作者marsqq (我是真的無賴啦′＿>`)
看板LAW
標題[問題] 先訴抗辯權
時間Fri Nov 27 07:11:58 2020
各位先進好
最近在辦公司污水聯接申請，其中簽到一份文份，
裡面有放棄先訴抗辯權的字樣，但我無法確定先訴抗辯權
放在此份文件是否為誤用或另有它意，還請各位版友解惑，謝謝。
https://reurl.cc/4me5oK
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.26.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1606432321.A.181.html
1F：推 KKyosuke: 最後一點整段都沒有意義 11/27 07:16
2F：→ CKYww: 訴訟權不能這樣放棄的 11/27 07:39
3F：推 taoist9999: 先訴抗辯權的立法解釋如下，擬定那份文件的人根本不 11/27 07:52
4F：→ taoist9999: 懂其意，因為申請人是債務人，而非保證人。 11/27 07:52
5F：→ taoist9999: -- 11/27 07:52
6F：→ taoist9999: 民法第 745 條 （先訴抗辯權） 11/27 07:52
7F：→ taoist9999: 保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果 11/27 07:52
8F：→ taoist9999: 前，對於債權人得拒絕清償。 11/27 07:52
問題這是經濟部的範本，各工業區服務中心還拿來亂抄亂改XD~
9F：推 jasonyeh: 一堆人都以為拋棄先訴抗辯權就等於是拋棄訴訟權 11/27 09:28
10F：→ ultratimes: 實務上債務人拒還，就是找你保證人，人家才管你先訴 11/27 09:36
11F：→ ultratimes: 抗辯權，不然長輩都說不要幫人作保是假的嗎？ 11/27 09:36
12F：→ ultratimes: 你跟長輩說我不會放棄先訴抗辯權，長輩只說那個沒用 11/27 09:37
13F：→ ultratimes: 人家一定還是第一個找你，所以實務上這沒路用 11/27 09:37
14F：→ ultratimes: 當保證人講白點就是完蛋，拒絕作保才是對的 11/27 09:38
15F：→ ultratimes: 先訴抗辯權？當債主找你保證人要債時，這些都是屁 11/27 09:39
16F：→ KKyosuke: 最大的問題是這份文件看起來跟保證人沒關係啊XD 11/27 10:15
17F：→ KKyosuke: 然後說如果因為用戶問題造成損壞願負民刑事責任也是廢話 11/27 10:16
18F：→ KKyosuke: 難道不願就可以不負民刑事責任嗎... 11/27 10:16
19F：→ KKyosuke: 這份切結書最大的重點大概在查核作業那邊 11/27 10:17
20F：推 diogofseixas: 保證人才有先訴抗辯這回事 11/30 01:34
沒錯，所以當初看到第一個感覺是 我是不是拿到錯的文件了
後來直接上官網找 還真的長這樣OTZ
※ 編輯: marsqq (223.141.26.196 臺灣), 12/01/2020 00:11:16
21F：推 KKyosuke: 經濟部又沒收錢 範本隨便寫寫啊... 12/02 06:51
22F：→ KKyosuke: 說不定當時真的是為了保證人寫的範本 或是要搭配什麼保 12/02 06:52
23F：→ KKyosuke: 證契約使用 12/02 06:52