作者marsqq (我是真的无赖啦′＿>`)
看板LAW
标题[问题] 先诉抗辩权
时间Fri Nov 27 07:11:58 2020
各位先进好
最近在办公司污水联接申请，其中签到一份文份，
里面有放弃先诉抗辩权的字样，但我无法确定先诉抗辩权
放在此份文件是否为误用或另有它意，还请各位版友解惑，谢谢。
https://reurl.cc/4me5oK
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.141.26.196 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1606432321.A.181.html
1F：推 KKyosuke: 最後一点整段都没有意义 11/27 07:16
2F：→ CKYww: 诉讼权不能这样放弃的 11/27 07:39
3F：推 taoist9999: 先诉抗辩权的立法解释如下，拟定那份文件的人根本不 11/27 07:52
4F：→ taoist9999: 懂其意，因为申请人是债务人，而非保证人。 11/27 07:52
5F：→ taoist9999: -- 11/27 07:52
6F：→ taoist9999: 民法第 745 条 （先诉抗辩权） 11/27 07:52
7F：→ taoist9999: 保证人於债权人未就主债务人之财产强制执行而无效果 11/27 07:52
8F：→ taoist9999: 前，对於债权人得拒绝清偿。 11/27 07:52
问题这是经济部的范本，各工业区服务中心还拿来乱抄乱改XD~
9F：推 jasonyeh: 一堆人都以为抛弃先诉抗辩权就等於是抛弃诉讼权 11/27 09:28
10F：→ ultratimes: 实务上债务人拒还，就是找你保证人，人家才管你先诉 11/27 09:36
11F：→ ultratimes: 抗辩权，不然长辈都说不要帮人作保是假的吗？ 11/27 09:36
12F：→ ultratimes: 你跟长辈说我不会放弃先诉抗辩权，长辈只说那个没用 11/27 09:37
13F：→ ultratimes: 人家一定还是第一个找你，所以实务上这没路用 11/27 09:37
14F：→ ultratimes: 当保证人讲白点就是完蛋，拒绝作保才是对的 11/27 09:38
15F：→ ultratimes: 先诉抗辩权？当债主找你保证人要债时，这些都是屁 11/27 09:39
16F：→ KKyosuke: 最大的问题是这份文件看起来跟保证人没关系啊XD 11/27 10:15
17F：→ KKyosuke: 然後说如果因为用户问题造成损坏愿负民刑事责任也是废话 11/27 10:16
18F：→ KKyosuke: 难道不愿就可以不负民刑事责任吗... 11/27 10:16
19F：→ KKyosuke: 这份切结书最大的重点大概在查核作业那边 11/27 10:17
20F：推 diogofseixas: 保证人才有先诉抗辩这回事 11/30 01:34
没错，所以当初看到第一个感觉是 我是不是拿到错的文件了
後来直接上官网找 还真的长这样OTZ
※ 编辑: marsqq (223.141.26.196 台湾), 12/01/2020 00:11:16
21F：推 KKyosuke: 经济部又没收钱 范本随便写写啊... 12/02 06:51
22F：→ KKyosuke: 说不定当时真的是为了保证人写的范本 或是要搭配什麽保 12/02 06:52
23F：→ KKyosuke: 证契约使用 12/02 06:52