作者IvanL (ハンドボール)
看板LAW
標題[問題] 繼承人對於一般商店會員的繼承？
時間Sat Nov 21 22:58:02 2020
想請問專家，
家人因病身故，而我成為繼承人，某些店家的會員，我是否可要求將身故人改成我？
遇過幾個店家，是以＂公司規定＂不可以更改，要就是註銷，而重新申請，
我是因為紀念，而不想重新申請，但我到底是否有權可以要求？
也許是店家為了省流程，也覺得這沒有什麼好繼承的，
也有少數店家說，因為使用優惠會牽涉到＂身份證＂，所以要詢問總公司，
確實得到結果也是可以更改。
而若是不更改，許多店家是認卡或電話號碼，請問這樣情況下，我繼續使用，是否有
法律問題？
以我粗淺認知，是有問題的，但店家卻回我，目前是沒這樣情況，
我說，若有問題了，你們會負責嗎？店家鬼打牆，目前是沒這問題的～
所以，我是否可要求？可依據什麼法條？謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.221.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1605970684.A.1CC.html
1F：→ taoist9999: 繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人 11/21 23:43
2F：→ taoist9999: 財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人 11/21 23:44
3F：→ taoist9999: 本身者，不在此限。（《民法》第1148條第1項） 11/21 23:44
4F：→ taoist9999: 因此除非是一身專屬於被繼承人之權利、義務，否則除非 11/21 23:45
5F：→ taoist9999: 法律另有規定外，繼承人自繼承開始時，概括繼承被繼承 11/21 23:45
6F：→ taoist9999: 人財產上之一切權利、義務。 11/21 23:45
7F：→ taoist9999: 11/21 23:53
8F：→ taoist9999: 爭點：店家會員是否為一身專屬性？得否為繼承標的？ 11/22 00:07
我有疑問的點是：若是我可以行使註銷的權力，為何我不能有繼承的權力？
店家有跟我說，消費之後產生的點數是屬於無償，所以我不能行使繼承？
我卻可以出示相關證件，將被繼承人的會員註銷，為何不能出示相關證件繼承？
另外，就是如果我使用被繼承人會員卡，不會有法律疑慮嗎？
這兩點是我在意的點，謝謝
※ 編輯: IvanL (42.77.221.98 臺灣), 11/22/2020 13:16:59
9F：推 taoist9999: 如果會員之繼承人能註銷的話，在法理上就代表該繼承 11/22 13:59
10F：→ taoist9999: 人對會員權利義務能夠繼承。 11/22 13:59
11F：→ maniaque: 資格跟財產,我是覺得原PO應該把當初看一下會員條款 11/22 14:02
12F：→ maniaque: 若當初的會員條款有這一條,要主張可能就比較難 11/22 14:03
13F：→ maniaque: 註銷部分,應該跟繼承無關,而是關係人告知當事人死亡 11/22 14:04
14F：→ maniaque: 因一造當事人已死亡,對造已無履行契約之義務 11/22 14:04
15F：→ maniaque: 免費的東西或許拿不回來,但付費的(如儲值)應有條款可取 11/22 14:05
16F：→ maniaque: 回 11/22 14:05
17F：→ maniaque: 認卡或認電話號碼,那就回歸"盜用的處置方式" 11/22 14:06
18F：→ maniaque: 要是覺得都不合意,那看是要走調解還是小額訴訟 11/22 14:07
19F：→ maniaque: 送到調解庭或法院去判吧 11/22 14:07
20F：→ maniaque: 我是覺得應該若會員資格有進入門檻,應該只能走結清 11/22 14:08
21F：→ maniaque: 而非繼受身分 11/22 14:08
22F：→ maniaque: 像一般消費報電話號碼,可是若要提出優惠來使用時 11/22 14:09
23F：→ maniaque: 就會要出示相關證明文件(如會員卡) 11/22 14:09
24F：→ maniaque: 那,若店員要求會員卡持有人核對身分資料,那....該配合吧 11/22 14:10
25F：推 taoist9999: 就法律成本而言，重辦一張應該是比較省時省力省錢。 11/22 14:36
26F：→ taoist9999: 如果繼承人有數人，在遺產分割前，依民法第1151條，各 11/22 14:37
27F：→ taoist9999: 繼承人對遺產全部為公同共有。 11/22 14:38
28F：→ taoist9999: 會員之權利行使，依民法第831條，準用民法第828條，應 11/22 14:40
29F：→ taoist9999: 得全體共有人（本件即為全體繼承人）之同意。 11/22 14:41
30F：→ taoist9999: 11/22 14:41
31F：→ taoist9999: 那是店員不懂法律，真懂法律的話，用這幾條的話，就能 11/22 14:42
32F：→ taoist9999: 讓你們知難而退。 11/22 14:42
謝謝T大跟M大回應，我知道法律上之全體繼承人，我之所以會放上來問，
主要原因就是，我是惟二繼承人，而另一繼承人的行使權也是我（孩子的監護人，
孩子未滿十八歲，甚至未滿七歲），所以才會上來問這樣的情況。
Ｔ大所說的法條，我想應該我站得住腳。
當然我也知道重辦一張會比較省力省時，只是有時就是那份感情，
當然有時法律是講法，不會講情的，再次謝謝回應的各位～
※ 編輯: IvanL (42.77.221.98 臺灣), 11/22/2020 16:46:37
33F：→ taoist9999: 如果會員資格可以繼承的話，一般來說，是由一個繼承人 11/22 17:09
34F：→ taoist9999: 經遺產協議分割後來繼承的。 11/22 17:10
35F：→ taoist9999: 而就遺產協議分割這個事情，基於利益衝突，依民法第 11/22 17:14
36F：→ taoist9999: 1086條第2項，應為未成年子女選任特別代理人。 11/22 17:15
37F：→ taoist9999: 所以說，就法律成本而言，真的直接申請重辦會員，而不 11/22 17:16
38F：→ taoist9999: 要走繼承流程會比較單純很多。 11/22 17:16
39F：推 Nipperdey: 跟店家無法合意達成共識，那就上法院吧 11/24 13:49
今天收到店家回覆，供大家參考。
店家回應說，根據他們公司的法律雇問討論後，有關會員點數的部份，我可以繼承，
我就是要重新申請我自己的會員，再將點數轉移，而原會員資料就是完全不能變動，
至多也只能註銷。
另外，若是我保留原會員，我使用＂原則上＂不會有問題，因我是家人。
除非，有誰來提告我侵權，但我是繼承人（兼法代），應該沒有其他人＂能＂提告，
（這邊我覺得怪怪的）
總之，我覺得，店家有退一步，也有守住原則。
版上也許多專家提供意見，所以，目前我暫時以＂保留＂並＂繼續＂使用。
謝謝大家！
※ 編輯: IvanL (42.75.179.194 臺灣), 11/25/2020 22:15:53