作者cestlaviee (這就是人生)
看板LAW
標題[問題] 這種地是私人土地嗎？
時間Sat Nov 7 23:45:51 2020
照片中兩台車停的位置
算是私人土地嗎
http://i.imgur.com/j1WFS6h.jpg
純好奇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.103.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1604763953.A.B2B.html
1F：推 ajax4444: 百分百是私人土地 11/07 23:56
2F：→ ajax4444: 除非那棟是國有財產 11/07 23:57
3F：→ cestlaviee: 不算人行道嗎？所以屋主可停車，其他人不行？ 11/07 23:58
4F：→ taoist9999: 去看地籍圖，查土地登記謄本不就清楚了。 11/08 00:37
5F：→ bluedolphin: 人行道在裡面騎樓下 11/08 01:33
6F：→ bluedolphin: 應該是私人 我看同排其他間連停車格都畫出來了 11/08 01:34
7F：→ SiaoBen1996: 建蔽率留的空地吧 騎樓範圍是建物底下有遮蔽處 11/08 02:31
9F：→ iscu: 看起來是私人土地 11/08 09:01
10F：→ maniaque: 是私人土地,但是否是法定空地,或者是法定開放空間 11/08 10:18
11F：→ maniaque: 要看情況,前者可設合法車位,後者有容積獎勵,不得設車位 11/08 10:19
12F：→ maniaque: 騎樓就是屬於法定開放空間的一種歐,啾咪~~~~~~ 11/08 10:19
13F：→ maniaque: 但不管哪一種,確實上應該是私人土地(不然沒建築線) 11/08 10:20
14F：→ maniaque: 以這種的透天蓋法,個人認為是法空,店前也有騎樓 11/08 10:22
15F：推 banana321: 苗栗？ 11/08 10:28
16F：→ banana321: 去調閱建築物套繪圖就知道了 11/08 10:29
17F：推 banana321: 去調閱建築圖最快 11/08 10:49
18F：推 banana321: 可能騎樓也不是法定騎樓 11/08 11:34
19F：推 banana321: 可能是法定停車位？ 11/08 11:57
20F：→ a9301040: 道路退縮n米，理論上不能停車 11/15 10:20
21F：推 banana321: 使照上面是寫法定停車位 11/15 21:37