作者cestlaviee (这就是人生)
看板LAW
标题[问题] 这种地是私人土地吗？
时间Sat Nov 7 23:45:51 2020
照片中两台车停的位置
算是私人土地吗
http://i.imgur.com/j1WFS6h.jpg
纯好奇
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.253.103.36 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1604763953.A.B2B.html
1F：推 ajax4444: 百分百是私人土地 11/07 23:56
2F：→ ajax4444: 除非那栋是国有财产 11/07 23:57
3F：→ cestlaviee: 不算人行道吗？所以屋主可停车，其他人不行？ 11/07 23:58
4F：→ taoist9999: 去看地籍图，查土地登记誊本不就清楚了。 11/08 00:37
5F：→ bluedolphin: 人行道在里面骑楼下 11/08 01:33
6F：→ bluedolphin: 应该是私人 我看同排其他间连停车格都画出来了 11/08 01:34
7F：→ SiaoBen1996: 建蔽率留的空地吧 骑楼范围是建物底下有遮蔽处 11/08 02:31
9F：→ iscu: 看起来是私人土地 11/08 09:01
10F：→ maniaque: 是私人土地,但是否是法定空地,或者是法定开放空间 11/08 10:18
11F：→ maniaque: 要看情况,前者可设合法车位,後者有容积奖励,不得设车位 11/08 10:19
12F：→ maniaque: 骑楼就是属於法定开放空间的一种欧,啾咪~~~~~~ 11/08 10:19
13F：→ maniaque: 但不管哪一种,确实上应该是私人土地(不然没建筑线) 11/08 10:20
14F：→ maniaque: 以这种的透天盖法,个人认为是法空,店前也有骑楼 11/08 10:22
15F：推 banana321: 苗栗？ 11/08 10:28
16F：→ banana321: 去调阅建筑物套绘图就知道了 11/08 10:29
17F：推 banana321: 去调阅建筑图最快 11/08 10:49
18F：推 banana321: 可能骑楼也不是法定骑楼 11/08 11:34
19F：推 banana321: 可能是法定停车位？ 11/08 11:57
20F：→ a9301040: 道路退缩n米，理论上不能停车 11/15 10:20
21F：推 banana321: 使照上面是写法定停车位 11/15 21:37