作者totenkopf001 (骷髏)
看板LAW
標題[課業] 最高權力
時間Mon Nov 2 22:46:43 2020
其實有點不知道該在哪版問
小學社會考試提到的
畢竟這比較屬於憲法範疇
是非題:(X)總統具有中央政府最高權力
我的看法是X:總統僅有協調院與院爭議處理權
朋友的看法是O:
1.總統對外代表中華民國
2.院與院權限爭議處理權
想請教版友
就我國憲法來看,總統是否具有中央政府最高權力?
又該如何解釋?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.141.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1604328405.A.05C.html
1F：→ justicesword: 權力分立11/02 22:50
2F：→ CKYww: 憲法第53條 行政院為國家最高行政機關 所以普遍認為行政院11/02 22:55
3F：→ CKYww: 院長為行政首長 總統是虛位元首 這樣吧？11/02 22:55
4F：→ CKYww: 中央政府應該是指含行政院以下的行政機關吧11/02 22:57
5F：→ taoist9999: 我國目前憲政，總統才是實際上的最高行政首長。11/02 22:57
6F：→ taoist9999: 而且還是幾近有權無責不受監督的那種。11/02 22:57
是否有法條背書?例如說憲法第××條，或者有更明確的相關解釋
7F：→ CCWck: 憲法增修條文第2條第3條 11/02 23:54
8F：→ CCWck: 這麼複雜的問題 用是非題來回答真是太隨便了.... 11/02 23:58
9F：→ CKYww: 樓上 這只是小學的題目啊 11/03 00:04
你們兩ID也太像XD
10F：推 spirit119: 現任總統也是律師，寫信問她(X 11/03 04:01
11F：→ saltlake: 蔡總統律師執業多少年? 打過啥名案或大案嗎? 11/03 13:41
12F：→ CCWck: 蔡的律師牌是檢覈的吧 11/03 14:35
13F：→ saltlake: 網路上資料表示馬與蔡皆以檢覈取得律師執照，但這不影響 11/03 14:38
14F：→ saltlake: 執業效果不是嗎? 11/03 14:38
15F：→ CCWck: 不影響 但通常這些教授比較缺乏實務經驗 11/03 15:48
16F：→ saltlake: 通過高考剛剛拿到律師執照的人也不能說有執業經驗不是? 11/03 18:25
17F：→ saltlake: 另外記得靠檢覈拿律師照的，還有法檢官? 這些人不能說 11/03 18:26
18F：→ saltlake: 沒訴訟經驗了。雖然嚴格說，檢察官背靠國家機器蒐證 11/03 18:27
19F：→ saltlake: 力量通常遠大於私人律師，還有就是檢察官只打原告官司 11/03 18:28
等等 我們不討論馬蔡 我只想知道 中華民國中央政府權力最大的是總統沒錯吧
來源是版友提到的 憲法增修條文 列出了許多總統的權力 但是又不用對誰負責?
※ 編輯: totenkopf001 (114.24.141.162 臺灣), 11/03/2020 19:01:13
20F：→ CCWck: 更早的時代，當過立委就可以檢覈拿律師牌了 11/03 19:57
21F：→ CCWck: 以前律師一年才幾十個，檢覈幫很多人開了一個大後門 11/03 19:57
22F：→ CCWck: 回規正題，民選的總統只能被民選的國會彈劾罷免，而罷免門 11/03 19:59
23F：→ CCWck: 檻又非常高 11/03 19:59
24F：→ saltlake: 古時候的制度行政院長為了施政必須向立法院負責 11/03 21:41
25F：→ saltlake: 但是我國民更愛大總統而改總統制。可愛的總統不能被 11/03 21:42
26F：→ saltlake: 立法院欺負所以不用到立法院為總統的政策被民代質詢 11/03 21:42
27F：→ saltlake: 只需要派行政總管去跟立委聊天。立委不爽大總管可以 11/03 21:43
28F：→ saltlake: 糾一大群立委罷免，但是被罷免的大總管可以報復性提出 11/03 21:43
29F：→ saltlake: 解散立法院的建議給大總統 11/03 21:43
30F：→ saltlake: 大總統只對全國公民負責，公民不爽可以糾團罷免 11/03 21:44
31F：→ saltlake: 且不提這個罷免門檻多高，大總統日常政策不對立法院 11/03 21:44
32F：→ saltlake: 負責，然後大總統要幹啥可以發布總統令 11/03 21:45
33F：→ saltlake: 行政效率很高的 11/03 21:45
34F：→ taoist9999: 開放進口萊豬的零秒行政命令，我真的是笑了。 11/04 22:53
35F：→ taoist9999: 比服貿半分鐘還誇張。 11/04 22:53
36F：推 hrykirito123: 我覺得要先定義何謂中央政府最高權力欸，這是一個 11/06 10:58
37F：→ hrykirito123: 不確定的概念（？）包括中央政府的範圍為何以及最 11/06 10:58
38F：→ hrykirito123: 高權力的內涵為何，然後參照憲法本文及增修條文的 11/06 10:58
39F：→ hrykirito123: 規定，總統為國家元首，有依行政院會決議發布緊急 11/06 10:58
40F：→ hrykirito123: 命令權，總統有國家安全大政方針決定權，以及行政 11/06 10:58
41F：→ hrykirito123: 院長任命的權限等等，但這些權限是否可被稱為中央 11/06 10:58
42F：→ hrykirito123: 政府最高權力（？）而若將中央政府理解為五院而最 11/06 10:58
43F：→ hrykirito123: 高權力理解為可以擁有中央政府一切事項的決定權限 11/06 10:58
44F：→ hrykirito123: ，那答案應該會是否定的，因為現行權力分立制度下 11/06 10:58
45F：→ hrykirito123: ，即便認為由於行政院長由總統任命，故總統有掌控 11/06 10:58
46F：→ hrykirito123: 行政權的實質權限，但立法院並不由總統掌控，就以 11/06 10:58
47F：→ hrykirito123: 立法的結果來說，並不是以總統的意思決定，而是由 11/06 10:58
48F：→ hrykirito123: 立委表決決定，即便總統身兼多數黨黨魁而能夠某種 11/06 10:58
49F：→ hrykirito123: 程度上決定國會表決的結果，但這也不是必然產生的 11/06 10:58
50F：→ hrykirito123: （如：阿扁執政時期國會與總統並不同黨），而且國 11/06 10:58
51F：→ hrykirito123: 會議事的運作亦有黨團協商的制度而會折衝接納不同 11/06 10:58
52F：→ hrykirito123: 黨派的意見，並不當然以多數黨為主。另外就司法院 11/06 10:58
53F：→ hrykirito123: 而言，其乃立於一個被動的地位受理人民及各類機關 11/06 10:58
54F：→ hrykirito123: 違憲審查的聲請（司法院大法官審理案件法第5條參照 11/06 10:58
55F：→ hrykirito123: ），而其乃依據憲法做出解釋，亦非由總統意見掌控 11/06 10:58
56F：→ hrykirito123: ，故若認此處之中央政府係指中央的五院的話，總統 11/06 10:58
57F：→ hrykirito123: 的確沒有掌控的權力 11/06 10:58
58F：→ hrykirito123: 我對國家組織法的理解沒有很好，這是我大概能想到 11/06 10:58
59F：→ hrykirito123: 的答案，有錯還請大家指正~~ 11/06 10:58
60F：推 brian900530: 嗯....儘管法律跟制度並沒有明白指出總統是否具有最 11/10 22:04
61F：→ brian900530: 高權力 但從政治學的角度來看 單一選區兩票制+剛性政 11/10 22:04
62F：→ brian900530: 黨 以及總統任命行政院長不需立法院同意 導致了總統 11/10 22:04
63F：→ brian900530: 實際掌握行政立法大權 所以我個人認為台灣目前根本就 11/10 22:04
64F：→ brian900530: 是超級總統制 以實際面上來看 總統真的是有權高權力 11/10 22:04
65F：推 a9301040: 實際上跟選擇題答案未必相同就是 11/15 19:53