作者totenkopf001 (骷髅)
看板LAW
标题[课业] 最高权力
时间Mon Nov 2 22:46:43 2020
其实有点不知道该在哪版问
小学社会考试提到的
毕竟这比较属於宪法范畴
是非题:(X)总统具有中央政府最高权力
我的看法是X:总统仅有协调院与院争议处理权
朋友的看法是O:
1.总统对外代表中华民国
2.院与院权限争议处理权
想请教版友
就我国宪法来看,总统是否具有中央政府最高权力?
又该如何解释?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.141.162 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1604328405.A.05C.html
1F：→ justicesword: 权力分立11/02 22:50
2F：→ CKYww: 宪法第53条 行政院为国家最高行政机关 所以普遍认为行政院11/02 22:55
3F：→ CKYww: 院长为行政首长 总统是虚位元首 这样吧？11/02 22:55
4F：→ CKYww: 中央政府应该是指含行政院以下的行政机关吧11/02 22:57
5F：→ taoist9999: 我国目前宪政，总统才是实际上的最高行政首长。11/02 22:57
6F：→ taoist9999: 而且还是几近有权无责不受监督的那种。11/02 22:57
是否有法条背书?例如说宪法第××条，或者有更明确的相关解释
7F：→ CCWck: 宪法增修条文第2条第3条 11/02 23:54
8F：→ CCWck: 这麽复杂的问题 用是非题来回答真是太随便了.... 11/02 23:58
9F：→ CKYww: 楼上 这只是小学的题目啊 11/03 00:04
你们两ID也太像XD
10F：推 spirit119: 现任总统也是律师，写信问她(X 11/03 04:01
11F：→ saltlake: 蔡总统律师执业多少年? 打过啥名案或大案吗? 11/03 13:41
12F：→ CCWck: 蔡的律师牌是检核的吧 11/03 14:35
13F：→ saltlake: 网路上资料表示马与蔡皆以检核取得律师执照，但这不影响 11/03 14:38
14F：→ saltlake: 执业效果不是吗? 11/03 14:38
15F：→ CCWck: 不影响 但通常这些教授比较缺乏实务经验 11/03 15:48
16F：→ saltlake: 通过高考刚刚拿到律师执照的人也不能说有执业经验不是? 11/03 18:25
17F：→ saltlake: 另外记得靠检核拿律师照的，还有法检官? 这些人不能说 11/03 18:26
18F：→ saltlake: 没诉讼经验了。虽然严格说，检察官背靠国家机器蒐证 11/03 18:27
19F：→ saltlake: 力量通常远大於私人律师，还有就是检察官只打原告官司 11/03 18:28
等等 我们不讨论马蔡 我只想知道 中华民国中央政府权力最大的是总统没错吧
来源是版友提到的 宪法增修条文 列出了许多总统的权力 但是又不用对谁负责?
※ 编辑: totenkopf001 (114.24.141.162 台湾), 11/03/2020 19:01:13
20F：→ CCWck: 更早的时代，当过立委就可以检核拿律师牌了 11/03 19:57
21F：→ CCWck: 以前律师一年才几十个，检核帮很多人开了一个大後门 11/03 19:57
22F：→ CCWck: 回规正题，民选的总统只能被民选的国会弹劾罢免，而罢免门 11/03 19:59
23F：→ CCWck: 槛又非常高 11/03 19:59
24F：→ saltlake: 古时候的制度行政院长为了施政必须向立法院负责 11/03 21:41
25F：→ saltlake: 但是我国民更爱大总统而改总统制。可爱的总统不能被 11/03 21:42
26F：→ saltlake: 立法院欺负所以不用到立法院为总统的政策被民代质询 11/03 21:42
27F：→ saltlake: 只需要派行政总管去跟立委聊天。立委不爽大总管可以 11/03 21:43
28F：→ saltlake: 纠一大群立委罢免，但是被罢免的大总管可以报复性提出 11/03 21:43
29F：→ saltlake: 解散立法院的建议给大总统 11/03 21:43
30F：→ saltlake: 大总统只对全国公民负责，公民不爽可以纠团罢免 11/03 21:44
31F：→ saltlake: 且不提这个罢免门槛多高，大总统日常政策不对立法院 11/03 21:44
32F：→ saltlake: 负责，然後大总统要干啥可以发布总统令 11/03 21:45
33F：→ saltlake: 行政效率很高的 11/03 21:45
34F：→ taoist9999: 开放进口莱猪的零秒行政命令，我真的是笑了。 11/04 22:53
35F：→ taoist9999: 比服贸半分钟还夸张。 11/04 22:53
36F：推 hrykirito123: 我觉得要先定义何谓中央政府最高权力欸，这是一个 11/06 10:58
37F：→ hrykirito123: 不确定的概念（？）包括中央政府的范围为何以及最 11/06 10:58
38F：→ hrykirito123: 高权力的内涵为何，然後参照宪法本文及增修条文的 11/06 10:58
39F：→ hrykirito123: 规定，总统为国家元首，有依行政院会决议发布紧急 11/06 10:58
40F：→ hrykirito123: 命令权，总统有国家安全大政方针决定权，以及行政 11/06 10:58
41F：→ hrykirito123: 院长任命的权限等等，但这些权限是否可被称为中央 11/06 10:58
42F：→ hrykirito123: 政府最高权力（？）而若将中央政府理解为五院而最 11/06 10:58
43F：→ hrykirito123: 高权力理解为可以拥有中央政府一切事项的决定权限 11/06 10:58
44F：→ hrykirito123: ，那答案应该会是否定的，因为现行权力分立制度下 11/06 10:58
45F：→ hrykirito123: ，即便认为由於行政院长由总统任命，故总统有掌控 11/06 10:58
46F：→ hrykirito123: 行政权的实质权限，但立法院并不由总统掌控，就以 11/06 10:58
47F：→ hrykirito123: 立法的结果来说，并不是以总统的意思决定，而是由 11/06 10:58
48F：→ hrykirito123: 立委表决决定，即便总统身兼多数党党魁而能够某种 11/06 10:58
49F：→ hrykirito123: 程度上决定国会表决的结果，但这也不是必然产生的 11/06 10:58
50F：→ hrykirito123: （如：阿扁执政时期国会与总统并不同党），而且国 11/06 10:58
51F：→ hrykirito123: 会议事的运作亦有党团协商的制度而会折冲接纳不同 11/06 10:58
52F：→ hrykirito123: 党派的意见，并不当然以多数党为主。另外就司法院 11/06 10:58
53F：→ hrykirito123: 而言，其乃立於一个被动的地位受理人民及各类机关 11/06 10:58
54F：→ hrykirito123: 违宪审查的声请（司法院大法官审理案件法第5条参照 11/06 10:58
55F：→ hrykirito123: ），而其乃依据宪法做出解释，亦非由总统意见掌控 11/06 10:58
56F：→ hrykirito123: ，故若认此处之中央政府系指中央的五院的话，总统 11/06 10:58
57F：→ hrykirito123: 的确没有掌控的权力 11/06 10:58
58F：→ hrykirito123: 我对国家组织法的理解没有很好，这是我大概能想到 11/06 10:58
59F：→ hrykirito123: 的答案，有错还请大家指正~~ 11/06 10:58
60F：推 brian900530: 嗯....尽管法律跟制度并没有明白指出总统是否具有最 11/10 22:04
61F：→ brian900530: 高权力 但从政治学的角度来看 单一选区两票制+刚性政 11/10 22:04
62F：→ brian900530: 党 以及总统任命行政院长不需立法院同意 导致了总统 11/10 22:04
63F：→ brian900530: 实际掌握行政立法大权 所以我个人认为台湾目前根本就 11/10 22:04
64F：→ brian900530: 是超级总统制 以实际面上来看 总统真的是有权高权力 11/10 22:04
65F：推 a9301040: 实际上跟选择题答案未必相同就是 11/15 19:53