作者z770802 (BOSSTING)
看板LAW
標題[問題] 關於定金問題
時間Fri Oct 30 17:13:19 2020
請教各位前輩，
最近跟人買輛中古車，有付了一萬塊的定金，但是沒寫合約書，不過有對話訊息。
今天告知說不賣了，除非要在加價才要賣，不然就要退還定金，我方表示如果不賣就要退
回兩倍定金，但對方一直說沒寫合約，法律沒這條等等之類搪塞。只願意退回本金。
查詢一下這好像是屬於民法，也不知道是否屬於消費糾紛。
請問如果要提告的話是會很複雜嗎？還是要走什麼流程？
需要從哪裡開始著手？
要的不是那一點錢，只是我遇到第二次同樣的問題，對方皮皮的還大言不慚我也沒轍，只
是想看有沒有什麼方法能給對方一個教訓而已。
請問是直接去法院提告就好嗎？會不會很複雜之類的？
在請各位前輩指導。謝謝
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
有前輩指導先申請支付命令，對方如有提出異議在進行訴訟。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.5.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1604049201.A.69F.html
1F：→ saltlake: 民249條10/30 17:34
謝謝
2F：→ taoist9999: 除非法律另有規定或當事人另有約定，否則買賣契約並10/30 17:36
3F：→ taoist9999: 非要式契約，無須以書面或一定方式為之。10/30 17:36
謝謝，只是不知道流程如何跑
※ 編輯: z770802 (111.82.5.177 臺灣), 10/30/2020 17:50:36
※ 編輯: z770802 (111.82.5.177 臺灣), 10/30/2020 17:56:34
4F：推 taoist9999: 民事訴訟程序，應該是「小額訴訟程序」。10/30 18:09
謝謝你，我研究一下，但沒報警的話法院如何知道對方資料
※ 編輯: z770802 (111.82.5.177 臺灣), 10/30/2020 18:18:01
※ 編輯: z770802 (111.82.5.177 臺灣), 10/30/2020 22:17:24
5F：→ CCWck: 舉證之所在，敗訴之所在。10/31 04:45
6F：→ maniaque: 條件是購,剩下就是跑法院的程序了10/31 06:23
7F：推 Lailungsheng: 買賣不是只有白紙黑字，口頭也可以是契約，不過你10/31 07:55
8F：→ Lailungsheng: 們事前沒有講違約要賠兩倍吧？10/31 07:55
對，事前沒有特別講，但這不是基本的嗎？我沒買給他沒收，他不賣要賠兩倍不是嗎？
※ 編輯: z770802 (111.82.5.177 臺灣), 10/31/2020 09:38:22
9F：推 lu0713: 定金？訂金？10/31 09:38
這我有看到。但如果講訂是沒用的嗎？
10F：→ CCWck: 民法第 249 條 （定金之效力）10/31 09:44
11F：→ CCWck: 定金，除當事人另有訂定外，適用左列之規定：10/31 09:44
12F：→ CCWck: 一、契約履行時，定金應返還或作為給付之一部。10/31 09:44
13F：→ CCWck: 二、契約因可歸責於付定金當事人之事由，致不能履行時，定10/31 09:44
14F：→ CCWck: 金不得請求返還。10/31 09:44
15F：→ CCWck: 三、契約因可歸責於受定金當事人之事由，致不能履行時，該10/31 09:44
16F：→ CCWck: 當事人應加倍返還其所受之定金。 10/31 09:44
17F：→ CCWck: 四、契約因不可歸責於雙方當事人之事由，致不能履行時，定10/31 09:44
18F：→ CCWck: 金應返還之。10/31 09:44
19F：→ CCWck: 賠兩倍是法律規定，不用特別約定10/31 09:45
20F：→ taoist9999: 10/31 13:21
21F：→ taoist9999: 正確的法律用語是「定金」，而非「訂金」，民法還特別10/31 13:21
22F：→ taoist9999: 為此修法咧！10/31 13:21
所以如果講到訂就無解了嗎？
※ 編輯: z770802 (111.82.5.177 臺灣), 10/31/2020 14:16:29
23F：推 Lailungsheng: 瞭解.長知識 10/31 15:13
24F：推 CCWck: 第 98 條 （意思表示之解釋） 10/31 23:19
25F：→ CCWck: 解釋意思表示，應探求當事人之真意，不得拘泥於所用之辭句 10/31 23:19
26F：→ CCWck: 。 10/31 23:19
27F：→ CCWck: 一般人不懂法律用語，不小心用成「訂金」字，當其意思是「10/31 23:20
28F：→ CCWck: 定金」，依照民法第98條是沒關係的 10/31 23:20
29F：→ maniaque: 法律上是定,語文溝通用到訂,若當時意思表達正確時,沒問11/01 09:19
30F：→ maniaque: 題的,誠如上面CCWck 大所講,所付的款項為確實要履行購買 11/01 09:19
31F：→ maniaque: 的約定之金錢,就是民法上的定金 11/01 09:20
32F：→ maniaque: 雖然很多店家認為退定金就足,但這樣子對於雙方並不公平 11/01 09:22
33F：→ maniaque: 買方反悔不買,損失定金,賣方反悔不買,退定金,沒損失 11/01 09:23
34F：→ maniaque: 所以民法才定出返還加倍定金,以為對於違約在先的一方11/01 09:23
35F：→ maniaque: 的罰則 11/01 09:24
36F：→ maniaque: 當然,對方或許會主張 "我不是不賣,只是要買方加錢 11/01 09:25
37F：→ maniaque: 那就則是另外一種面向11/01 09:25
38F：→ maniaque: 你此時應該是告對方以當初約定的價格履約交車,買方付款" 11/01 09:26
好的，謝謝m大，今天服務中心建議直接小額訴訟，支付命令可能對方收不到。已遞狀
※ 編輯: z770802 (223.138.246.64 臺灣), 11/03/2020 20:32:53