作者z770802 (BOSSTING)
看板LAW
标题[问题] 关於定金问题
时间Fri Oct 30 17:13:19 2020
请教各位前辈，
最近跟人买辆中古车，有付了一万块的定金，但是没写合约书，不过有对话讯息。
今天告知说不卖了，除非要在加价才要卖，不然就要退还定金，我方表示如果不卖就要退
回两倍定金，但对方一直说没写合约，法律没这条等等之类搪塞。只愿意退回本金。
查询一下这好像是属於民法，也不知道是否属於消费纠纷。
请问如果要提告的话是会很复杂吗？还是要走什麽流程？
需要从哪里开始着手？
要的不是那一点钱，只是我遇到第二次同样的问题，对方皮皮的还大言不惭我也没辙，只
是想看有没有什麽方法能给对方一个教训而已。
请问是直接去法院提告就好吗？会不会很复杂之类的？
在请各位前辈指导。谢谢
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
有前辈指导先申请支付命令，对方如有提出异议在进行诉讼。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.82.5.177 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1604049201.A.69F.html
1F：→ saltlake: 民249条10/30 17:34
谢谢
2F：→ taoist9999: 除非法律另有规定或当事人另有约定，否则买卖契约并10/30 17:36
3F：→ taoist9999: 非要式契约，无须以书面或一定方式为之。10/30 17:36
谢谢，只是不知道流程如何跑
※ 编辑: z770802 (111.82.5.177 台湾), 10/30/2020 17:50:36
※ 编辑: z770802 (111.82.5.177 台湾), 10/30/2020 17:56:34
4F：推 taoist9999: 民事诉讼程序，应该是「小额诉讼程序」。10/30 18:09
谢谢你，我研究一下，但没报警的话法院如何知道对方资料
※ 编辑: z770802 (111.82.5.177 台湾), 10/30/2020 18:18:01
※ 编辑: z770802 (111.82.5.177 台湾), 10/30/2020 22:17:24
5F：→ CCWck: 举证之所在，败诉之所在。10/31 04:45
6F：→ maniaque: 条件是购,剩下就是跑法院的程序了10/31 06:23
7F：推 Lailungsheng: 买卖不是只有白纸黑字，口头也可以是契约，不过你10/31 07:55
8F：→ Lailungsheng: 们事前没有讲违约要赔两倍吧？10/31 07:55
对，事前没有特别讲，但这不是基本的吗？我没买给他没收，他不卖要赔两倍不是吗？
※ 编辑: z770802 (111.82.5.177 台湾), 10/31/2020 09:38:22
9F：推 lu0713: 定金？订金？10/31 09:38
这我有看到。但如果讲订是没用的吗？
10F：→ CCWck: 民法第 249 条 （定金之效力）10/31 09:44
11F：→ CCWck: 定金，除当事人另有订定外，适用左列之规定：10/31 09:44
12F：→ CCWck: 一、契约履行时，定金应返还或作为给付之一部。10/31 09:44
13F：→ CCWck: 二、契约因可归责於付定金当事人之事由，致不能履行时，定10/31 09:44
14F：→ CCWck: 金不得请求返还。10/31 09:44
15F：→ CCWck: 三、契约因可归责於受定金当事人之事由，致不能履行时，该10/31 09:44
16F：→ CCWck: 当事人应加倍返还其所受之定金。 10/31 09:44
17F：→ CCWck: 四、契约因不可归责於双方当事人之事由，致不能履行时，定10/31 09:44
18F：→ CCWck: 金应返还之。10/31 09:44
19F：→ CCWck: 赔两倍是法律规定，不用特别约定10/31 09:45
20F：→ taoist9999: 10/31 13:21
21F：→ taoist9999: 正确的法律用语是「定金」，而非「订金」，民法还特别10/31 13:21
22F：→ taoist9999: 为此修法咧！10/31 13:21
所以如果讲到订就无解了吗？
※ 编辑: z770802 (111.82.5.177 台湾), 10/31/2020 14:16:29
23F：推 Lailungsheng: 了解.长知识 10/31 15:13
24F：推 CCWck: 第 98 条 （意思表示之解释） 10/31 23:19
25F：→ CCWck: 解释意思表示，应探求当事人之真意，不得拘泥於所用之辞句 10/31 23:19
26F：→ CCWck: 。 10/31 23:19
27F：→ CCWck: 一般人不懂法律用语，不小心用成「订金」字，当其意思是「10/31 23:20
28F：→ CCWck: 定金」，依照民法第98条是没关系的 10/31 23:20
29F：→ maniaque: 法律上是定,语文沟通用到订,若当时意思表达正确时,没问11/01 09:19
30F：→ maniaque: 题的,诚如上面CCWck 大所讲,所付的款项为确实要履行购买 11/01 09:19
31F：→ maniaque: 的约定之金钱,就是民法上的定金 11/01 09:20
32F：→ maniaque: 虽然很多店家认为退定金就足,但这样子对於双方并不公平 11/01 09:22
33F：→ maniaque: 买方反悔不买,损失定金,卖方反悔不买,退定金,没损失 11/01 09:23
34F：→ maniaque: 所以民法才定出返还加倍定金,以为对於违约在先的一方11/01 09:23
35F：→ maniaque: 的罚则 11/01 09:24
36F：→ maniaque: 当然,对方或许会主张 "我不是不卖,只是要买方加钱 11/01 09:25
37F：→ maniaque: 那就则是另外一种面向11/01 09:25
38F：→ maniaque: 你此时应该是告对方以当初约定的价格履约交车,买方付款" 11/01 09:26
好的，谢谢m大，今天服务中心建议直接小额诉讼，支付命令可能对方收不到。已递状
※ 编辑: z770802 (223.138.246.64 台湾), 11/03/2020 20:32:53