作者econted (沉重甜蜜的負荷)
看板LAW
標題[問題] 罰單行政訴訟
時間Mon Oct 26 23:26:42 2020
申訴罰單沒過
警察僅以一句違規屬實
未提供任何證據
目前打算提 行政訴訟
想請問 交同違規行政訴訟需要本人到庭解說嗎
還是書面陳述狀即可
要先繳三百元??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.175.236 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1603726004.A.57F.html
1F：→ CKYww: 要先去申訴唷 10/26 23:52
2F：→ CKYww: 啊 已經申訴了 沒事xddd 10/26 23:52
3F：推 zen0307: 去年剛搞一個想知道流程可以站內問我 10/27 01:29
4F：推 spirit119: 交通罰單是三百元 10/27 04:19
5F：→ maniaque: 沒頭沒尾 10/27 09:18
6F：→ maniaque: 你有反證嗎?? 你有任何科學的佐證可以推翻警方說法嗎? 10/27 09:19
7F：→ maniaque: 你覺得法官會站在哪一邊呢??? 10/27 09:19
8F：→ maniaque: 一個是國家法令任用的公務員,身穿制服執行國家公權力 10/27 09:20
9F：→ maniaque: 做錯事就會被科以刑事罰則 10/27 09:20
10F：→ maniaque: 一個是心存僥倖的老百姓,被依法取締而心生不滿 10/27 09:21
11F：→ maniaque: 意圖透過興訟手法爭取自認的公道正義 10/27 09:21
12F：→ maniaque: 今天這不是刑事庭,要贏要有合理的說明跟適當的佐證 10/27 09:23
13F：→ maniaque: 不是單靠一句 我認為沒違規,請警察拿證據出來證明我違規 10/27 09:24
14F：→ maniaque: 這樣就可以推翻的,ok ? 10/27 09:24
15F：推 tommy134075: 樓上這樣說不對吧，之所以他要提行政訴訟就是因為警 10/27 15:44
16F：→ tommy134075: 察開罰單跟民眾之間存在利害關係，所以才需要足夠的 10/27 15:44
17F：→ tommy134075: 證據舉證民眾違規，畢竟警察開了罰單有績效，雙方存 10/27 15:45
18F：→ tommy134075: 在利害關係，並不是靠一句執法人員所見即為事實就可 10/27 15:45
19F：→ tommy134075: 以搪塞過去的 10/27 15:45
20F：→ tommy134075: 你提行政訴訟，警察勢必要提出密錄器舉證，並不是民 10/27 15:45
21F：→ tommy134075: 眾提舉證 10/27 15:45
22F：推 scott2009: 認為警察應該要舉證 10/27 16:03
23F：→ maniaque: 臺灣高等法院98年度交抗字第1438號 10/27 16:25
24F：→ maniaque: 當然，要提訟也不反對,三百花一花,法官信不信說詞再說 10/27 16:35
25F：→ maniaque: 總之,若你能夠具體說明,法官自然會問警方有無當時的紀錄 10/27 16:36
26F：→ maniaque: 像我看過的案子之一,因為該路口確實存有死角 10/27 16:37
27F：→ maniaque: 當事人被警察開闖紅燈,有提出相關現場照片以及位置圖 10/27 16:37
28F：→ maniaque: 而法官問警察，警察也說其所在角度無法總覽整個路口 10/27 16:38
29F：→ maniaque: 當事人主張騎的慢,導致警察看到伊時,對應看到是紅燈 10/27 16:39
30F：→ maniaque: 最後那一張就抗告成功,撤銷罰單 10/27 16:39
31F：→ maniaque: 所以我才說,你要是能夠提出相關的可信說詞,法官自然 10/27 16:40
32F：→ maniaque: 會去要求開單員警提出反證 10/27 16:40
33F：→ maniaque: 另外,別忘了,開不實罰單可是觸犯 [公務員登載不實罪] 10/27 16:41
34F：→ maniaque: 這可牽涉到一位警察的職涯,可不是說單純為了績效 10/27 16:42
35F：→ maniaque: 要績效,到處都有違規,犯不著隨便安一個不實罪名給騎士 10/27 16:42
36F：→ ultratimes: 推man大 噓tommy 10/27 18:52
37F：→ ultratimes: 另外 只推man大的前半段 後半段不推 10/27 18:56
38F：推 JustSad: 推半是殺小？ 10/28 08:04
39F：→ CKYww: 為啥m大好像常常自己延伸出一堆問題 原po只是單純的想了解 10/28 10:34
40F：→ CKYww: 程序細節吧？ 10/28 10:34
41F：→ zen0307: 建議送狀之前先把所有的資料準備齊全，之後會看法官覺得 10/28 11:23
42F：→ zen0307: 需不需要言詞辯論，才會確定你需不需要出庭，交通行政訴 10/28 11:23
43F：→ zen0307: 訟獲勝的比率大概不到五%，法律0910037755號函算是霸王 10/28 11:23
44F：→ zen0307: 條款，雖然有些法官不認同，部長信箱也是一個管道。 10/28 11:23