作者econted (沉重甜蜜的负荷)
看板LAW
标题[问题] 罚单行政诉讼
时间Mon Oct 26 23:26:42 2020
申诉罚单没过
警察仅以一句违规属实
未提供任何证据
目前打算提 行政诉讼
想请问 交同违规行政诉讼需要本人到庭解说吗
还是书面陈述状即可
要先缴三百元??
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.50.175.236 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1603726004.A.57F.html
1F：→ CKYww: 要先去申诉唷 10/26 23:52
2F：→ CKYww: 啊 已经申诉了 没事xddd 10/26 23:52
3F：推 zen0307: 去年刚搞一个想知道流程可以站内问我 10/27 01:29
4F：推 spirit119: 交通罚单是三百元 10/27 04:19
5F：→ maniaque: 没头没尾 10/27 09:18
6F：→ maniaque: 你有反证吗?? 你有任何科学的佐证可以推翻警方说法吗? 10/27 09:19
7F：→ maniaque: 你觉得法官会站在哪一边呢??? 10/27 09:19
8F：→ maniaque: 一个是国家法令任用的公务员,身穿制服执行国家公权力 10/27 09:20
9F：→ maniaque: 做错事就会被科以刑事罚则 10/27 09:20
10F：→ maniaque: 一个是心存侥幸的老百姓,被依法取缔而心生不满 10/27 09:21
11F：→ maniaque: 意图透过兴讼手法争取自认的公道正义 10/27 09:21
12F：→ maniaque: 今天这不是刑事庭,要赢要有合理的说明跟适当的佐证 10/27 09:23
13F：→ maniaque: 不是单靠一句 我认为没违规,请警察拿证据出来证明我违规 10/27 09:24
14F：→ maniaque: 这样就可以推翻的,ok ? 10/27 09:24
15F：推 tommy134075: 楼上这样说不对吧，之所以他要提行政诉讼就是因为警 10/27 15:44
16F：→ tommy134075: 察开罚单跟民众之间存在利害关系，所以才需要足够的 10/27 15:44
17F：→ tommy134075: 证据举证民众违规，毕竟警察开了罚单有绩效，双方存 10/27 15:45
18F：→ tommy134075: 在利害关系，并不是靠一句执法人员所见即为事实就可 10/27 15:45
19F：→ tommy134075: 以搪塞过去的 10/27 15:45
20F：→ tommy134075: 你提行政诉讼，警察势必要提出密录器举证，并不是民 10/27 15:45
21F：→ tommy134075: 众提举证 10/27 15:45
22F：推 scott2009: 认为警察应该要举证 10/27 16:03
23F：→ maniaque: 台湾高等法院98年度交抗字第1438号 10/27 16:25
24F：→ maniaque: 当然，要提讼也不反对,三百花一花,法官信不信说词再说 10/27 16:35
25F：→ maniaque: 总之,若你能够具体说明,法官自然会问警方有无当时的纪录 10/27 16:36
26F：→ maniaque: 像我看过的案子之一,因为该路口确实存有死角 10/27 16:37
27F：→ maniaque: 当事人被警察开闯红灯,有提出相关现场照片以及位置图 10/27 16:37
28F：→ maniaque: 而法官问警察，警察也说其所在角度无法总览整个路口 10/27 16:38
29F：→ maniaque: 当事人主张骑的慢,导致警察看到伊时,对应看到是红灯 10/27 16:39
30F：→ maniaque: 最後那一张就抗告成功,撤销罚单 10/27 16:39
31F：→ maniaque: 所以我才说,你要是能够提出相关的可信说词,法官自然 10/27 16:40
32F：→ maniaque: 会去要求开单员警提出反证 10/27 16:40
33F：→ maniaque: 另外,别忘了,开不实罚单可是触犯 [公务员登载不实罪] 10/27 16:41
34F：→ maniaque: 这可牵涉到一位警察的职涯,可不是说单纯为了绩效 10/27 16:42
35F：→ maniaque: 要绩效,到处都有违规,犯不着随便安一个不实罪名给骑士 10/27 16:42
36F：→ ultratimes: 推man大 嘘tommy 10/27 18:52
37F：→ ultratimes: 另外 只推man大的前半段 後半段不推 10/27 18:56
38F：推 JustSad: 推半是杀小？ 10/28 08:04
39F：→ CKYww: 为啥m大好像常常自己延伸出一堆问题 原po只是单纯的想了解 10/28 10:34
40F：→ CKYww: 程序细节吧？ 10/28 10:34
41F：→ zen0307: 建议送状之前先把所有的资料准备齐全，之後会看法官觉得 10/28 11:23
42F：→ zen0307: 需不需要言词辩论，才会确定你需不需要出庭，交通行政诉 10/28 11:23
43F：→ zen0307: 讼获胜的比率大概不到五%，法律0910037755号函算是霸王 10/28 11:23
44F：→ zen0307: 条款，虽然有些法官不认同，部长信箱也是一个管道。 10/28 11:23