作者Gintin (Gintin)
看板LAW
標題[問題] 民法上的善意第三者
時間Thu Oct 15 22:17:01 2020
是這樣的
我和朋友前陣子一起報名法律課程
結果他問我一個問題
實在也不知道怎麼回答
因為我也是初學者
我直接複製貼上
懇請各位前輩幫解答
老師上課提到，若公司有公告在網頁說董事長只能簽500萬的合約，這樣子廠商簽800萬合約就不算善意第三者，然後公司可以自行評估這合約對公司是否有利，這裡聽起來蠻奇的......
問題是廠商有義務要去瀏覽對方公司公開的網頁嗎?不必簽約時對方主動告知?
這裡我想到一個狀況，如果董事長在知道自己只能簽500萬合約的狀況下，去簽了800萬的合約，結果這批貨品利潤隔幾天爆漲，公司當然承認，如果利潤暴跌，可以用這種理由說你廠商自己沒看公司網頁公告，董事長簽這個約不算，合約取消?
這樣子誰敢做生意？
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.16.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1602771423.A.AFC.html
1F：→ CKYww: 善意第三人簡單來說就是完全不知情 而惡意第三人就是民法裡 10/15 22:51
2F：→ CKYww: 常看到的明知或可得而知 10/15 22:51
3F：→ CKYww: 你的例子中 該規定已經公告 所以是廠商可得而知的狀態 10/15 22:51
4F：→ CCWck: 你說的應該是民法第27條第3項 10/15 23:48
5F：→ CCWck: 無權代理 而本人不承認 該法律情為對本人不生效力 10/15 23:54
6F：→ CCWck: 善意之相對人 可依照民法第110條對無權代理人求償 10/15 23:54
7F：→ saltlake: 善意的小三也可以據此拒絕被偷吃的配偶之侵權求償嗎? 10/16 01:16
8F：→ Gintin: 原來如此 非常感謝 10/16 11:49
9F：→ iscu: 善意的小三當然沒事...但是要證實是善意的有一定的難度 10/16 12:46
10F：→ DamnHungry: 善意第三人是出於信賴公示原則啊，在你能取得的資訊內 10/18 19:08
11F：→ DamnHungry: 審慎評估，出於信賴這些資訊而交易。各派理論又會對公 10/18 19:08
12F：→ DamnHungry: 示的範圍有不同的看法，但整體上善意第三人還是要做基 10/18 19:08
13F：→ DamnHungry: 本的功課，像是簽合約前你該詳細審閱合約內容、買房時 10/18 19:08
14F：→ DamnHungry: 確認權狀上姓名資料是不是跟賣方屋主一致之類的，不是 10/18 19:08
15F：→ DamnHungry: 說聲不知道就無敵，你提到簽約後價格的大幅變動就看相 10/18 19:08
16F：→ DamnHungry: 關法條有無規範，像民法227-2的情勢變更就有為這種情 10/18 19:08
17F：→ DamnHungry: 形設解決方法 10/18 19:08
18F：→ DamnHungry: 另解約民法債篇都有規範損害賠償及哪方該承擔多少責任 10/18 19:14
19F：→ DamnHungry: ，多看看吧，加油 10/18 19:14