作者absoultyfqqq (Pcoinfox)
看板LAW
標題[問題] 罵「沒禮貌」足以構成侮辱嗎？
時間Wed Oct 7 02:28:36 2020
想討論一下，
如果被人在社群軟體評價「沒禮貌」，
足以構成侮辱嗎？
因為今天要去做筆錄時，
警方一直要我斟酌是否要提告，
他覺得不是類似婊子、廢物的謾罵，
只被說「沒禮貌」可能無法成立。
但回來想想，
被發文評論的感覺真的好糟糕，
即使不是像被罵王八蛋這麼直接，
而是類似用人品負面的評斷來攻擊，
如此能否達成公然侮辱的要件？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.162.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1602008918.A.E84.html
1F：→ maniaque: 不構成.........10/07 02:30
2F：推 loveloser: 公然侮辱真的有必要除罪化10/07 02:35
了解 抱歉啦真的太不舒服了
因為自己翻翻判例
也就只有找到沒教養有起訴的
※ 編輯: absoultyfqqq (39.11.162.213 臺灣), 10/07/2020 02:38:35
3F：→ songzhen: 你是高貴到不能被評論嗎10/07 07:24
4F：→ songzhen: 還是只要不是正面形容你就要查水表10/07 07:25
沒啦 事情也不是你所看的這麼簡單
對方不是第一次搞網路霸凌了
當面公眾被口頭罵三字經也是有
只是缺乏錄影證據
真的不會因為一次被說不禮貌而想翻臉
5F：推 Nipperdey: 該除罪化＋110/07 08:41
可在開一文討論討論 確實有該除罪化的理由
6F：→ sindyevil: 沒教養起訴的，那後續呢？10/07 08:56
拘役五天，但遭辱罵對象為兒童
※ 編輯: absoultyfqqq (27.247.126.241 臺灣), 10/07/2020 09:18:53
7F：推 mayth: 不會構成。如果行為人有依據認為被害人此舉為客觀社會經驗10/07 10:18
8F：→ mayth: 的不禮貌事由且具確信者，不會構成公然侮辱，另外有無禮貌10/07 10:18
9F：→ mayth: 也是客觀可評價之事，如高矮胖瘦美醜，是有別於辱罵、謾罵10/07 10:18
10F：→ mayth: 之情況。10/07 10:18
11F：推 LAWfOREVER: 不構成，但是提告是你的權利 10/07 11:29
如果不構成 也就不浪費資源了
12F：→ Blue6: 不會構成 而且你可能在地檢署就會被檢察官洗臉 10/07 13:35
13F：→ stevenchiang: 而且地檢署檢察官會教你甚麼才是真正的沒禮貌(?)10/07 14:20
謝謝大家的專業 第一次覺得法律好重要哈哈
※ 編輯: absoultyfqqq (39.11.162.213 臺灣), 10/07/2020 14:36:29
14F：推 exist987: 是不是都要隨身準備錄音錄影的東西 10/07 17:13
15F：推 ultratimes: 檢察官要怎洗臉啦 我就不鳥他就好啦 又不是被告 10/07 19:09
16F：→ ultratimes: 他說話 我眼睛直接往旁邊看 檢察官也不能拿我怎樣 10/07 19:09
17F：→ ultratimes: 總不可能反過來起訴原告吧 10/07 19:10
18F：→ songzhen: 會因為不爽就告的人 要怎麼無視洗臉 10/07 19:20
19F：推 JustSad: 有沒有那麼脆弱？話說我已經被三個人提告 10/07 22:11
20F：→ JustSad: 一個叫忠孝，太瞎或時不我與，報案就沒下文。 10/07 22:12
21F：→ JustSad: 一個叫王X勝，舔共外宣，提告後一直想和我和解。 10/07 22:15
22F：→ JustSad: 偵查不起訴後銷聲匿跡，不知是否與本案有關聯？ 10/07 22:16
23F：→ JustSad: 一個最近收到通知書，還不知道是哪個版哪個人。 10/07 22:18
24F：→ JustSad: 就當我有罪，被告第三次終於被定罪，你學習記取經驗。 10/07 22:19
25F：→ JustSad: 沒學習記取經驗，輸入法跳錯字。 10/07 22:20
26F：→ JustSad: 三案都筆錄、偵察，兩案後續承辦、地檢署、書記官。 10/07 22:23
27F：→ JustSad: 假設最後定罪，至少一個簡易庭，多則兩庭以上，律師不算 10/07 22:24
28F：→ JustSad: 偵查庭、準備庭、簡易庭和法庭， 10/07 22:26
29F：→ JustSad: 調解委員會或開院前調解就都當義工，也要交通伙食費。 10/07 22:28
30F：→ JustSad: 為了罰我3000塊，耗費這社會成本時間與金錢符合比例？ 10/07 22:29
31F：→ JustSad: 以上還是我幫對方祈禱能告成且定罪，無罪或不起訴呢？ 10/07 22:34
32F：推 higger: 除罪化的意思是我可以隨便罵上列的各位？尤其心情不好的 10/08 08:27
33F：→ higger: 一天，而上列的各位都為我的言論自由感到欣喜？ 10/08 08:27
34F：→ JustSad: 回樓上，除罪化是免除刑責，嚴重還是一樣提起訴訟 10/08 10:14
35F：→ JustSad: 類似通姦除罪化，避免濫訟浪費社會資源。 10/08 10:15
36F：→ JustSad: 簡單說就是刑法的認定比較嚴苛，而且提告不必付費。 10/08 10:16
37F：→ JustSad: 民事訴訟雖然相比比較沒有約束力，但要自費，濫訴自己要 10/08 10:18
38F：→ JustSad: 付錢 10/08 10:18
39F：→ JustSad: 其次是認定標準並沒有整齊劃一，很難有一個正確分界。 10/08 10:19
40F：→ JustSad: 有人罵「芭樂」被判公然侮辱拘役25天 10/08 10:26
41F：→ JustSad: 有人罵三字經卻被判定是口頭禪，無罪。 10/08 10:27
42F：推 lily0228: 我其實也覺得妨害名譽應該除罪化，每次有人問我什麼內容 10/08 11:24
43F：→ lily0228: 構成什麼內容沒事，我都只能說我真的不知道QQ 10/08 11:24
44F：→ songzhen: 因為不是每個人那麼玻璃心 被罵就會崩潰 只會覺得罵的 10/08 17:25
45F：→ songzhen: 人是小丑而已 10/08 17:25
46F：→ songzhen: 自己想當小丑 覺得除罪=隨便罵 你覺得那樣很光榮也是可 10/08 17:26
47F：→ songzhen: 以啦 10/08 17:26
48F：→ songzhen: 除非你覺得通姦除罪=你週邊的女性都會跟人通姦 10/08 17:29
49F：推 ultratimes: 最好是罵芭樂被判公然侮辱啦 明明就是罵爛芭樂 10/09 07:05
50F：→ ultratimes: 少一個字差這麼多 10/09 07:05
51F：→ ultratimes: 啊 原來那是另一件案子 不過另一件罵芭樂的 10/09 07:07
52F：→ ultratimes: 也不是只有罵芭樂而已 前後還罵一堆其他的 10/09 07:08
53F：→ ultratimes: 而且主要是因為芭樂和原告名字的諧音有關 10/09 07:08
54F：推 DollyPig: 這樣就構成的話～那87％的網友通通入罪了 10/13 07:23
55F：→ Hagero: 你理他幹嘛？拜託不要為了這種是增加司法機構的負擔還有 10/16 21:01
56F：→ Hagero: 浪費社會資源，訴棍就是有你這種人 10/16 21:01
57F：推 Hagero: 的情緒不穩 10/16 21:03