作者absoultyfqqq (Pcoinfox)
看板LAW
标题[问题] 骂「没礼貌」足以构成侮辱吗？
时间Wed Oct 7 02:28:36 2020
想讨论一下，
如果被人在社群软体评价「没礼貌」，
足以构成侮辱吗？
因为今天要去做笔录时，
警方一直要我斟酌是否要提告，
他觉得不是类似婊子、废物的谩骂，
只被说「没礼貌」可能无法成立。
但回来想想，
被发文评论的感觉真的好糟糕，
即使不是像被骂王八蛋这麽直接，
而是类似用人品负面的评断来攻击，
如此能否达成公然侮辱的要件？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.11.162.213 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1602008918.A.E84.html
1F：→ maniaque: 不构成.........10/07 02:30
2F：推 loveloser: 公然侮辱真的有必要除罪化10/07 02:35
了解 抱歉啦真的太不舒服了
因为自己翻翻判例
也就只有找到没教养有起诉的
※ 编辑: absoultyfqqq (39.11.162.213 台湾), 10/07/2020 02:38:35
3F：→ songzhen: 你是高贵到不能被评论吗10/07 07:24
4F：→ songzhen: 还是只要不是正面形容你就要查水表10/07 07:25
没啦 事情也不是你所看的这麽简单
对方不是第一次搞网路霸凌了
当面公众被口头骂三字经也是有
只是缺乏录影证据
真的不会因为一次被说不礼貌而想翻脸
5F：推 Nipperdey: 该除罪化＋110/07 08:41
可在开一文讨论讨论 确实有该除罪化的理由
6F：→ sindyevil: 没教养起诉的，那後续呢？10/07 08:56
拘役五天，但遭辱骂对象为儿童
※ 编辑: absoultyfqqq (27.247.126.241 台湾), 10/07/2020 09:18:53
7F：推 mayth: 不会构成。如果行为人有依据认为被害人此举为客观社会经验10/07 10:18
8F：→ mayth: 的不礼貌事由且具确信者，不会构成公然侮辱，另外有无礼貌10/07 10:18
9F：→ mayth: 也是客观可评价之事，如高矮胖瘦美丑，是有别於辱骂、谩骂10/07 10:18
10F：→ mayth: 之情况。10/07 10:18
11F：推 LAWfOREVER: 不构成，但是提告是你的权利 10/07 11:29
如果不构成 也就不浪费资源了
12F：→ Blue6: 不会构成 而且你可能在地检署就会被检察官洗脸 10/07 13:35
13F：→ stevenchiang: 而且地检署检察官会教你甚麽才是真正的没礼貌(?)10/07 14:20
谢谢大家的专业 第一次觉得法律好重要哈哈
※ 编辑: absoultyfqqq (39.11.162.213 台湾), 10/07/2020 14:36:29
14F：推 exist987: 是不是都要随身准备录音录影的东西 10/07 17:13
15F：推 ultratimes: 检察官要怎洗脸啦 我就不鸟他就好啦 又不是被告 10/07 19:09
16F：→ ultratimes: 他说话 我眼睛直接往旁边看 检察官也不能拿我怎样 10/07 19:09
17F：→ ultratimes: 总不可能反过来起诉原告吧 10/07 19:10
18F：→ songzhen: 会因为不爽就告的人 要怎麽无视洗脸 10/07 19:20
19F：推 JustSad: 有没有那麽脆弱？话说我已经被三个人提告 10/07 22:11
20F：→ JustSad: 一个叫忠孝，太瞎或时不我与，报案就没下文。 10/07 22:12
21F：→ JustSad: 一个叫王X胜，舔共外宣，提告後一直想和我和解。 10/07 22:15
22F：→ JustSad: 侦查不起诉後销声匿迹，不知是否与本案有关联？ 10/07 22:16
23F：→ JustSad: 一个最近收到通知书，还不知道是哪个版哪个人。 10/07 22:18
24F：→ JustSad: 就当我有罪，被告第三次终於被定罪，你学习记取经验。 10/07 22:19
25F：→ JustSad: 没学习记取经验，输入法跳错字。 10/07 22:20
26F：→ JustSad: 三案都笔录、侦察，两案後续承办、地检署、书记官。 10/07 22:23
27F：→ JustSad: 假设最後定罪，至少一个简易庭，多则两庭以上，律师不算 10/07 22:24
28F：→ JustSad: 侦查庭、准备庭、简易庭和法庭， 10/07 22:26
29F：→ JustSad: 调解委员会或开院前调解就都当义工，也要交通伙食费。 10/07 22:28
30F：→ JustSad: 为了罚我3000块，耗费这社会成本时间与金钱符合比例？ 10/07 22:29
31F：→ JustSad: 以上还是我帮对方祈祷能告成且定罪，无罪或不起诉呢？ 10/07 22:34
32F：推 higger: 除罪化的意思是我可以随便骂上列的各位？尤其心情不好的 10/08 08:27
33F：→ higger: 一天，而上列的各位都为我的言论自由感到欣喜？ 10/08 08:27
34F：→ JustSad: 回楼上，除罪化是免除刑责，严重还是一样提起诉讼 10/08 10:14
35F：→ JustSad: 类似通奸除罪化，避免滥讼浪费社会资源。 10/08 10:15
36F：→ JustSad: 简单说就是刑法的认定比较严苛，而且提告不必付费。 10/08 10:16
37F：→ JustSad: 民事诉讼虽然相比比较没有约束力，但要自费，滥诉自己要 10/08 10:18
38F：→ JustSad: 付钱 10/08 10:18
39F：→ JustSad: 其次是认定标准并没有整齐划一，很难有一个正确分界。 10/08 10:19
40F：→ JustSad: 有人骂「芭乐」被判公然侮辱拘役25天 10/08 10:26
41F：→ JustSad: 有人骂三字经却被判定是口头禅，无罪。 10/08 10:27
42F：推 lily0228: 我其实也觉得妨害名誉应该除罪化，每次有人问我什麽内容 10/08 11:24
43F：→ lily0228: 构成什麽内容没事，我都只能说我真的不知道QQ 10/08 11:24
44F：→ songzhen: 因为不是每个人那麽玻璃心 被骂就会崩溃 只会觉得骂的 10/08 17:25
45F：→ songzhen: 人是小丑而已 10/08 17:25
46F：→ songzhen: 自己想当小丑 觉得除罪=随便骂 你觉得那样很光荣也是可 10/08 17:26
47F：→ songzhen: 以啦 10/08 17:26
48F：→ songzhen: 除非你觉得通奸除罪=你周边的女性都会跟人通奸 10/08 17:29
49F：推 ultratimes: 最好是骂芭乐被判公然侮辱啦 明明就是骂烂芭乐 10/09 07:05
50F：→ ultratimes: 少一个字差这麽多 10/09 07:05
51F：→ ultratimes: 啊 原来那是另一件案子 不过另一件骂芭乐的 10/09 07:07
52F：→ ultratimes: 也不是只有骂芭乐而已 前後还骂一堆其他的 10/09 07:08
53F：→ ultratimes: 而且主要是因为芭乐和原告名字的谐音有关 10/09 07:08
54F：推 DollyPig: 这样就构成的话～那87％的网友通通入罪了 10/13 07:23
55F：→ Hagero: 你理他干嘛？拜托不要为了这种是增加司法机构的负担还有 10/16 21:01
56F：→ Hagero: 浪费社会资源，诉棍就是有你这种人 10/16 21:01
57F：推 Hagero: 的情绪不稳 10/16 21:03