作者dj720c (dj720c)
看板LAW
標題[問題] 公然侮辱的構成要件有限定是"人"嗎?
時間Thu Sep 24 10:54:10 2020
問題是這樣的
如果有一藝術家在戶外公開展示他的作品
1. 如果是雕塑，有觀眾批評說這雕塑作品像鬼一樣
2. 如果是一件裝置藝術，有觀眾批評說這展品跟垃圾一樣
3. 如果是政府設置的藝術家作品有公開價格，有觀眾批評說這超醜根本騙錢
諸如此類的
批評的對象都是"作品"，但是藝術家本人如果不爽，可以提告嗎?
這樣算對藝術家本人的公然侮辱嗎???
如果提告，有機會成案嗎???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.72.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1600916052.A.8D7.html
1F：→ stevenchiang: 你有先查過法條了嗎 09/24 11:12
2F：→ stevenchiang: 「公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。」 09/24 11:12
3F：→ songzhen: 你覺得東西本身有名譽可言嗎？ 09/24 11:12
4F：→ jasonyeh: 法條本身就有寫人，還在問說是不是要件 09/24 11:23
5F：→ jasonyeh: 而且你提的那些例子也可能被認定單純是個人對藝術品的主 09/24 11:24
6F：→ jasonyeh: 觀評價，並無侮辱的主觀犯意 09/24 11:24
7F：推 canon15167: 借串問，對vtuber有可能成立公然侮辱或毀謗嗎？ 09/24 12:45
8F：推 taoist9999: 很有可能，特別是知名的人。 09/24 13:44
9F：→ taoist9999: 抱歉！沒看清楚樓上指的是「vtuber」。 09/24 13:46
10F：→ songzhen: 等你侮辱或誹謗初音 初音可以自己上法院告你再說 09/24 13:51
11F：→ maniaque: 你對於藝術品說三道四,沒有啥公信力 09/24 15:37
12F：→ maniaque: 藝術本身存在主觀性 09/24 15:37
13F：→ bluedolphin: vtuber除非指名道姓罵中之人不然公然侮辱不會成立吧 09/24 16:13
14F：→ ultratimes: 但是 法人是人 所以罵公司可以告 09/24 17:06