作者cwc5566 (張無忌5566)
看板LAW
標題[問題] 請問此狀況是否構成恐嚇取財
時間Mon Sep 14 15:29:27 2020
A與B之妻子有外遇，被B發現
B要求A給付數十萬元之補償金，以撫慰B受創之心靈
否則會將此事告知A的父母及A之妻子及岳父母，如此一來A在家族中便無立足之地
想請問B的行為是否構成恐嚇取財？
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.84.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1600068569.A.529.html
1F：推 JustSad: 被恐嚇要跟對方的老婆上床嗎？ 09/14 15:35
狀況比較像B要脅A，如果不給B錢，那B就會跟A的家人說A的醜事
因為對A而言，這件事情如果被家人知道，將會對A未來之生活有重大不利
所以A也不得不給錢
※ 編輯: cwc5566 (122.117.38.240 臺灣), 09/14/2020 15:39:24
2F：推 CKYww: 會唷 實務上還蠻多類似的案例 09/14 15:55
3F：推 stevenchiang: 蠻教科書的案例ww 09/14 16:00
4F：→ CCWck: 把內容換成“簽和解，不然上法院告你”。這樣就不違法了。 09/14 16:04
感謝以上高手們的回覆
所以假設B改為要求A給付一筆和解金，否則法院見
因為一旦法院見，這件事對A而言也等於是曝光了
如此一樣可以收到要脅A付錢之效
但因為B主張法院見，便不符合恐嚇取財中的"不法之所有"的要件
畢竟最後結果還是要由法院裁定
如此便不構成恐嚇取財
想請問這樣理解正確嗎？
謝謝
※ 編輯: cwc5566 (125.227.84.121 臺灣), 09/14/2020 16:23:51
5F：→ CKYww: 是這樣沒錯 因為訴訟是人民的權利 而以訴訟脅迫對方交付財 09/14 16:33
6F：→ CKYww: 物 其實就是要求訴訟外和解的意思 和解不成當然是上法院喬 09/14 16:33
7F：→ maniaque: 是 恐嚇取財 沒錯啊 09/14 17:23
8F：→ maniaque: 行為不同的展示方式,有不同的結果 09/14 17:23
9F：→ maniaque: 以訴訟為訴求,要錢->和解 以周知大眾為訴求->恐嚇取財 09/14 17:25
10F：→ maniaque: A可以加一條啊,若第三人得知,B要賠償三倍金額 09/14 17:27
11F：→ maniaque: 就跟大賣場抓到偷竊少女,威脅不想送關,就要做羞羞事 09/14 17:28
12F：→ maniaque: 或者是高額的賠償等等 09/14 17:28
13F：→ jenoren: 恐嚇取財罪之白話法律科普文如下： 09/14 18:55
15F：→ jenoren: 樓上板友請不要亂教好嗎…大賣場那種模式很可議！請循合 09/14 18:55
16F：→ jenoren: 法管道來主張權利。 09/14 18:55
18F：→ jenoren: 原波提及的「假設B改為要求A給付一筆和解金，否則法院見 09/14 23:19
19F：→ jenoren: 」這個部分，尚須個案判斷手段、目的是否合法以及手段與 09/14 23:19
20F：→ jenoren: 目的間是否具合法之實質關聯。 09/14 23:19
21F：→ jenoren: 易言之，還是要具體審酌個案之和解金額有無顯然過高或有 09/14 23:19
22F：→ jenoren: 無其他足以非難、顯失公平等情形。 09/14 23:19