作者jjeffrey1015 (frey)
看板LAW
標題Re: [學習] 掐到昏迷算受傷嗎？
時間Sat Sep 12 10:49:55 2020
※ 引述《st7492646 (夜家)》之銘言：
: 以下節錄107年三等警察考試題目
: 「...甲憤而以雙手掐住乙的頸部，不顧乙之死活，大力掐著，使其難以呼吸終至昏倒在地...不久後乙甦醒，幸為死亡。」試論甲刑責。
: 撇開殺人未遂或其他罪不談，單就傷害罪來看，把人掐昏算不算傷害人之身體或健康？
: 或是題目沒說受傷就不算？
: -----
幫你貼出完整題目：
甲與乙為鄰居，兩人常因細故爭吵。某日甲於酒醉後，聽到乙騎摩托車回家及關門所發
出的聲響，認為噪音過大擾人而前去乙宅理論，兩人爭吵之中，甲憤而以雙手掐住乙的
頸部，不顧乙之死活，大力掐著，使其難以呼吸終至昏倒在地，甲見乙昏過去方才感到
滿意而鬆手，不久後乙甦醒，幸未死亡。試論述甲之刑事責任。
粗略說一下，
看起來主要爭點是在討論原因自由，
至於你說可不可以從傷害罪切入，
依據題目給的線索：
以雙手掐住乙的頸部，不顧乙之死活，大力掐著，使其難以呼吸終至昏倒在地
攻擊手段是用手大力掐，被害部位頸部是人體要害部位，
以及不顧乙死活，直到他呼吸困難到昏倒，
這部分如果犯意評價成具備傷害故意，
除非你有相當堅強的論理，
不然我認為是會扣分的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.65.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1599878997.A.334.html
1F：推 KKyosuke: 看起來是殺人故意啊 09/12 11:45
2F：→ jjeffrey1015: 是啊 09/12 12:08
3F：→ CKYww: 不過殺人一定會先傷害阿 只是都會被殺人所吸收 除非是兩個 09/12 12:37
4F：→ CKYww: 犯意 09/12 12:37
5F：→ wim1990: 管見以為看起來是主觀是殺人，客觀是殺人未遂，傷害被不 09/12 12:39
6F：→ wim1990: 真正競合掉了，所以本來就不用論傷害吧？ 09/12 12:39
7F：推 st7492646: 感謝大大解釋，這題聽某師解釋殺人未遂不成立，才繼續 09/12 13:09
8F：→ st7492646: 討論有沒有傷害的問題 09/12 13:09
9F：推 taoist9999: 這題，我看過好像○點還是○成的書面解題，是認為殺人 09/12 15:12
10F：→ taoist9999: 故意。 09/12 15:12
11F：→ taoist9999: 但我認為普遍考生應該會認為是「殺人故意」吧？ 09/12 15:13
12F：→ CKYww: 你想處理傷害罪的部分是沒關係 但之後一定會被競合掉就是了 09/12 15:58
13F：→ CKYww: 09/12 15:58
14F：推 KKyosuke: 這個要論殺人未遂不成立喔... 09/12 20:25
15F：→ KKyosuke: 看怎麼說故事吧 還要說成殺人未遂不成立傷害要成立... 09/12 20:26
16F：→ aliceeeeee: 腦部缺血一段時間才會昏迷。請判斷腦缺血是否算傷害 09/13 19:06