作者jjeffrey1015 (frey)
看板LAW
标题Re: [学习] 掐到昏迷算受伤吗？
时间Sat Sep 12 10:49:55 2020
※ 引述《st7492646 (夜家)》之铭言：
: 以下节录107年三等警察考试题目
: 「...甲愤而以双手掐住乙的颈部，不顾乙之死活，大力掐着，使其难以呼吸终至昏倒在地...不久後乙苏醒，幸为死亡。」试论甲刑责。
: 撇开杀人未遂或其他罪不谈，单就伤害罪来看，把人掐昏算不算伤害人之身体或健康？
: 或是题目没说受伤就不算？
: -----
帮你贴出完整题目：
甲与乙为邻居，两人常因细故争吵。某日甲於酒醉後，听到乙骑摩托车回家及关门所发
出的声响，认为噪音过大扰人而前去乙宅理论，两人争吵之中，甲愤而以双手掐住乙的
颈部，不顾乙之死活，大力掐着，使其难以呼吸终至昏倒在地，甲见乙昏过去方才感到
满意而松手，不久後乙苏醒，幸未死亡。试论述甲之刑事责任。
粗略说一下，
看起来主要争点是在讨论原因自由，
至於你说可不可以从伤害罪切入，
依据题目给的线索：
以双手掐住乙的颈部，不顾乙之死活，大力掐着，使其难以呼吸终至昏倒在地
攻击手段是用手大力掐，被害部位颈部是人体要害部位，
以及不顾乙死活，直到他呼吸困难到昏倒，
这部分如果犯意评价成具备伤害故意，
除非你有相当坚强的论理，
不然我认为是会扣分的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.77.65.84 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1599878997.A.334.html
1F：推 KKyosuke: 看起来是杀人故意啊 09/12 11:45
2F：→ jjeffrey1015: 是啊 09/12 12:08
3F：→ CKYww: 不过杀人一定会先伤害阿 只是都会被杀人所吸收 除非是两个 09/12 12:37
4F：→ CKYww: 犯意 09/12 12:37
5F：→ wim1990: 管见以为看起来是主观是杀人，客观是杀人未遂，伤害被不 09/12 12:39
6F：→ wim1990: 真正竞合掉了，所以本来就不用论伤害吧？ 09/12 12:39
7F：推 st7492646: 感谢大大解释，这题听某师解释杀人未遂不成立，才继续 09/12 13:09
8F：→ st7492646: 讨论有没有伤害的问题 09/12 13:09
9F：推 taoist9999: 这题，我看过好像○点还是○成的书面解题，是认为杀人 09/12 15:12
10F：→ taoist9999: 故意。 09/12 15:12
11F：→ taoist9999: 但我认为普遍考生应该会认为是「杀人故意」吧？ 09/12 15:13
12F：→ CKYww: 你想处理伤害罪的部分是没关系 但之後一定会被竞合掉就是了 09/12 15:58
13F：→ CKYww: 09/12 15:58
14F：推 KKyosuke: 这个要论杀人未遂不成立喔... 09/12 20:25
15F：→ KKyosuke: 看怎麽说故事吧 还要说成杀人未遂不成立伤害要成立... 09/12 20:26
16F：→ aliceeeeee: 脑部缺血一段时间才会昏迷。请判断脑缺血是否算伤害 09/13 19:06