作者MrTaxes (稅務專家)
看板LAW
標題[問題] 如何從刑法導出臺電員工是公務員？
時間Fri Sep 4 08:38:16 2020
刑法第10條
稱公務員者，謂下列人員：
一、依法令服務於國家、地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限，以
及其他依法令從事於公共事務，而具有法定職務權限者。
二、受國家、地方自治團體所屬機關依法委託，從事與委託機關權限有關
之公共事務者。
因為看到一個題目是關於電表上的封印是否屬於公文書，
那麼前提是，臺電的員工必須是公務員。
而依行政法的分類，台電公司屬於國營事業，並非政府機關，
所以可以排除刑法第10條第1款前段。
而台電從事供電的業務並非是機關依法委託，而是台電本身的業務，
所以也可以排除第2款的定義範圍。
那麼台電員工是"依其他法令從事公共事務，而具有法定職務權限"嗎?
請問是依甚麼法令？
而所謂的法定職務權限，是否限於公權力行為? 私經濟行為也算嗎？
請問大家的看法...謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.183.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1599179898.A.569.html
1F：→ CCWck: 電業法？ 應該還是要看職務內容 是否和公權力有關 09/04 08:59
2F：推 CCWck: 例如說收了某店家錢故意把競爭店家斷電之類的 可能會瀆職 09/04 09:02
3F：→ maniaque: 台電的電業,現在屬於公共事務吧 09/04 10:27
4F：→ maniaque: 要是台電不適用,那不就也可以說,台電員工歪哥一堆錢 09/04 10:27
5F：→ maniaque: 不適用貪汙治罪條例?? ^_^ 09/04 10:28
6F：→ CKYww: 現在實務原則上是把台電排除了 換句話說 現在台電並非第1款 09/04 12:06
7F：→ CKYww: 的身份公務員 但是如果台電員工有因政府授權 而有涉及公權 09/04 12:06
8F：→ CKYww: 力的業務 還是會有第2款的授權公務員的適用 09/04 12:06
9F：→ CKYww: 還真的有查到民國60年的關於電表的函釋 說當時台電為國營事 09/04 12:13
10F：→ CKYww: 業 其員工應認為刑法上之公務員 因此員工在電表上的裝置的 09/04 12:13
11F：→ CKYww: 封印屬於公文書 09/04 12:13
12F：→ CKYww: 但是現在台電已經不屬於刑法公務員的範疇 應該要認為是私 09/04 12:13
13F：→ CKYww: 文書了吧？ 09/04 12:13
14F：推 LAWfOREVER: 政府採購法 09/04 13:17
15F：→ ultratimes: 他們是刑法上公務員 最廣義的 09/06 20:21
17F：→ ultratimes: 而且我找的是法務部的資料唷，不要跟我說法務部是錯的 09/06 20:26
18F：推 KKyosuke: 對啊 85年舊法資料呢 哪翻出來的 不好找吧 09/06 21:17
19F：→ CKYww: 的確啦 上刑總的時候都說刑法的公務員是最廣義的 09/06 21:54
20F：推 ultratimes: 實務上刑法公務員的確是最廣義的 09/06 22:21
21F：→ ultratimes: 但書上不會寫刑法，而是會寫國賠法 09/06 22:21
22F：→ ultratimes: 但實際上，要國家賠錢你還真的做夢比較快 09/06 22:22