作者Qmmmmmmmm (雷蠶寶寶)
看板LAW
標題Re: [見解] 大家對於這次判無罪有什麼見解？
時間Mon Aug 24 19:16:35 2020
1F：→ songzhen: 司法獨立=/=符合人民期待08/24 08:06
2F：→ songzhen: 如果司法"一定"要符合人民期待 那其實不需要司法 公投08/24 08:07
3F：→ songzhen: 就好了 08/24 08:07
4F：→ songzhen: 三權分立的司法本來就是制衡政府的行政和民意的立法08/24 08:08
5F：→ songzhen: 如果司法真的有問題 為什麼不先想著從立法去下手牽制司 08/24 08:12
6F：→ songzhen: 法？08/24 08:12
7F：→ songzhen: 與其檢討判決合不合人民期待 還不如檢討法官判決過程有08/24 08:14
8F：→ songzhen: 沒有違法08/24 08:14
9F：→ CCWck: 法官判案只憑良知而已 人民的期待不須在考量之內 08/24 08:16
10F：→ Jarerns: 憲法第80條 法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不08/24 08:26
11F：→ Jarerns: 受任何干涉。沒看到人民期待四個字啊？08/24 08:26
先說聲抱歉，因為用了「人民的期待」這種不精確且容易渲染的用詞，
也許改成人「人民的信賴」會比較好一些，司法作為公權力的重要一環，
除了秉持獨立行使職權之外，仍然應有其社會責任，讓人民得以信賴其公正合理性。
否則僅有司法獨立，加上法官的個人自由心證，卻未顧及人民的信賴，
民主法治的秩序難以維持，應該都不是所有人所樂見，包括法官在內。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.207.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1598267798.A.DB4.html
12F：→ songzhen: 人民的信賴請去找人民選出的立法院 懂嗎？司法就不是民 08/24 19:29
13F：→ songzhen: 意機關 他本質上就是對抗民意的 08/24 19:29
《法官倫理規範》
第 3 條
法官執行職務時，應保持公正、客觀、中立，
不得有損及
人民對於司法信賴之行為。
14F：→ songzhen: 讓立委廢掉司法 所有案件全部公投 死刑YES or No 或是 08/24 19:31
15F：→ songzhen: 把法條修的非常細緻並公式化沒有任何模糊空間 就會很符 08/24 19:31
16F：→ songzhen: 合人民期待了 08/24 19:31
17F：→ songzhen: 我要是犯罪者就很樂見公式化啦 規定的越死越容易有漏洞 08/24 19:31
18F：→ songzhen: 可鑽囉 08/24 19:31
19F：推 songzhen: 茈B"人民的期待"到底是什麼？如果台灣不是100%都覺得 08/24 19:34
20F：→ songzhen: 判決不能接受 是88%不能接受 12%不滿意但勉強接受 那你 08/24 19:34
21F：→ songzhen: 的意思是 這12%不是人民？ 08/24 19:34
※ 編輯: Qmmmmmmmm (1.200.207.189 臺灣), 08/24/2020 19:44:07
22F：→ songzhen: 倫理規範和憲法誰大？ 08/24 19:47
23F：→ songzhen: 而且那倫理規範更像內規 跟你公司內規一樣不符合現實的 08/24 19:51
24F：→ songzhen: 裝飾性文字 08/24 19:51
25F：→ jenoren: 所謂人民的期待，抑或人民的信賴也好，與其要求每年預算 08/24 19:51
26F：→ jenoren: 有限的司法院額外增設部門來對民眾為法律知識之教示（惟 08/24 19:51
27F：→ jenoren: 若立委諸公可以常態性地給每個法院編列這筆預算，當然雙 08/24 19:51
28F：→ jenoren: 手贊成），不如要求我們的國民義務教育（國、高中課程） 08/24 19:51
29F：→ jenoren: 全面普及法律學科之傳授與深化。 08/24 19:51
30F：→ jenoren: 至於部分傳媒灑狗血般地類戲劇報導模式（甚至無中生有） 08/24 19:51
31F：→ jenoren: ，本人實在不願意建議採取像德、法等國立法例般用行政罰 08/24 19:51
32F：→ jenoren: 鍰甚至自由刑之刑罰來嚴格要求傳媒、網路社群善盡「求真 08/24 19:51
33F：→ jenoren: 求實」之義務，但希望臺灣的傳媒朋友能自律自重，謹守新 08/24 19:51
34F：→ jenoren: 聞中立、客觀、專業之分際，否則斲傷新聞公信力、減損監 08/24 19:51
35F：→ jenoren: 督政府施政之功能和製造社會對立的元兇，便是來自於部分 08/24 19:51
36F：→ jenoren: 新聞同業，於斯豈不遺憾？ 08/24 19:51
新聞業者是如此，部分法律學者、法律工作者不也是如此？
※ 編輯: Qmmmmmmmm (1.200.207.189 臺灣), 08/24/2020 20:01:45
37F：→ jenoren: 孩子，有顆悲天憫人的心很好，但請試著去質疑一切你接收 08/24 20:09
38F：→ jenoren: 到的資訊（包括我在內），並養成查證的習慣。 08/24 20:09
39F：→ jenoren: 沒事就多看看法律書籍，共勉之。 08/24 20:09
法律書籍一直都有在看，謝謝。
李茂生說林山田的書是"黑白講"，我親耳所聞。 供您參考。
※ 編輯: Qmmmmmmmm (1.200.207.189 臺灣), 08/24/2020 20:16:08
40F：→ jenoren: 哈哈你若瞭解學者的背景就會知道李老師是日派學者，好像 08/24 20:32
41F：→ jenoren: 是日本一橋大學的法學博士，他為人風趣，上課也很喜歡開 08/24 20:32
42F：→ jenoren: 玩笑XD請習慣老師的風格；已故林山田老師則好像是德國杜 08/24 20:32
43F：→ jenoren: 賓根大學法學博士，德派學者，曾著有「黑白封皮」之《刑 08/24 20:32
44F：→ jenoren: 法通論》上、下冊和《刑法各罪論》上、下冊書籍。 08/24 20:32
45F：→ jenoren: 只要是好書，就值得看～讀久了也慢慢會有自己的想法和心 08/24 20:32
46F：→ jenoren: 得：） 08/24 20:32