作者Qmmmmmmmm (雷蚕宝宝)
看板LAW
标题Re: [见解] 大家对於这次判无罪有什麽见解？
时间Mon Aug 24 19:16:35 2020
1F：→ songzhen: 司法独立=/=符合人民期待08/24 08:06
2F：→ songzhen: 如果司法"一定"要符合人民期待 那其实不需要司法 公投08/24 08:07
3F：→ songzhen: 就好了 08/24 08:07
4F：→ songzhen: 三权分立的司法本来就是制衡政府的行政和民意的立法08/24 08:08
5F：→ songzhen: 如果司法真的有问题 为什麽不先想着从立法去下手牵制司 08/24 08:12
6F：→ songzhen: 法？08/24 08:12
7F：→ songzhen: 与其检讨判决合不合人民期待 还不如检讨法官判决过程有08/24 08:14
8F：→ songzhen: 没有违法08/24 08:14
9F：→ CCWck: 法官判案只凭良知而已 人民的期待不须在考量之内 08/24 08:16
10F：→ Jarerns: 宪法第80条 法官须超出党派以外，依据法律独立审判，不08/24 08:26
11F：→ Jarerns: 受任何干涉。没看到人民期待四个字啊？08/24 08:26
先说声抱歉，因为用了「人民的期待」这种不精确且容易渲染的用词，
也许改成人「人民的信赖」会比较好一些，司法作为公权力的重要一环，
除了秉持独立行使职权之外，仍然应有其社会责任，让人民得以信赖其公正合理性。
否则仅有司法独立，加上法官的个人自由心证，却未顾及人民的信赖，
民主法治的秩序难以维持，应该都不是所有人所乐见，包括法官在内。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.207.189 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1598267798.A.DB4.html
12F：→ songzhen: 人民的信赖请去找人民选出的立法院 懂吗？司法就不是民 08/24 19:29
13F：→ songzhen: 意机关 他本质上就是对抗民意的 08/24 19:29
《法官伦理规范》
第 3 条
法官执行职务时，应保持公正、客观、中立，
不得有损及
人民对於司法信赖之行为。
14F：→ songzhen: 让立委废掉司法 所有案件全部公投 死刑YES or No 或是 08/24 19:31
15F：→ songzhen: 把法条修的非常细致并公式化没有任何模糊空间 就会很符 08/24 19:31
16F：→ songzhen: 合人民期待了 08/24 19:31
17F：→ songzhen: 我要是犯罪者就很乐见公式化啦 规定的越死越容易有漏洞 08/24 19:31
18F：→ songzhen: 可钻罗 08/24 19:31
19F：推 songzhen: 茈B"人民的期待"到底是什麽？如果台湾不是100%都觉得 08/24 19:34
20F：→ songzhen: 判决不能接受 是88%不能接受 12%不满意但勉强接受 那你 08/24 19:34
21F：→ songzhen: 的意思是 这12%不是人民？ 08/24 19:34
※ 编辑: Qmmmmmmmm (1.200.207.189 台湾), 08/24/2020 19:44:07
22F：→ songzhen: 伦理规范和宪法谁大？ 08/24 19:47
23F：→ songzhen: 而且那伦理规范更像内规 跟你公司内规一样不符合现实的 08/24 19:51
24F：→ songzhen: 装饰性文字 08/24 19:51
25F：→ jenoren: 所谓人民的期待，抑或人民的信赖也好，与其要求每年预算 08/24 19:51
26F：→ jenoren: 有限的司法院额外增设部门来对民众为法律知识之教示（惟 08/24 19:51
27F：→ jenoren: 若立委诸公可以常态性地给每个法院编列这笔预算，当然双 08/24 19:51
28F：→ jenoren: 手赞成），不如要求我们的国民义务教育（国、高中课程） 08/24 19:51
29F：→ jenoren: 全面普及法律学科之传授与深化。 08/24 19:51
30F：→ jenoren: 至於部分传媒洒狗血般地类戏剧报导模式（甚至无中生有） 08/24 19:51
31F：→ jenoren: ，本人实在不愿意建议采取像德、法等国立法例般用行政罚 08/24 19:51
32F：→ jenoren: 锾甚至自由刑之刑罚来严格要求传媒、网路社群善尽「求真 08/24 19:51
33F：→ jenoren: 求实」之义务，但希望台湾的传媒朋友能自律自重，谨守新 08/24 19:51
34F：→ jenoren: 闻中立、客观、专业之分际，否则斲伤新闻公信力、减损监 08/24 19:51
35F：→ jenoren: 督政府施政之功能和制造社会对立的元凶，便是来自於部分 08/24 19:51
36F：→ jenoren: 新闻同业，於斯岂不遗憾？ 08/24 19:51
新闻业者是如此，部分法律学者、法律工作者不也是如此？
※ 编辑: Qmmmmmmmm (1.200.207.189 台湾), 08/24/2020 20:01:45
37F：→ jenoren: 孩子，有颗悲天悯人的心很好，但请试着去质疑一切你接收 08/24 20:09
38F：→ jenoren: 到的资讯（包括我在内），并养成查证的习惯。 08/24 20:09
39F：→ jenoren: 没事就多看看法律书籍，共勉之。 08/24 20:09
法律书籍一直都有在看，谢谢。
李茂生说林山田的书是"黑白讲"，我亲耳所闻。 供您参考。
※ 编辑: Qmmmmmmmm (1.200.207.189 台湾), 08/24/2020 20:16:08
40F：→ jenoren: 哈哈你若了解学者的背景就会知道李老师是日派学者，好像 08/24 20:32
41F：→ jenoren: 是日本一桥大学的法学博士，他为人风趣，上课也很喜欢开 08/24 20:32
42F：→ jenoren: 玩笑XD请习惯老师的风格；已故林山田老师则好像是德国杜 08/24 20:32
43F：→ jenoren: 宾根大学法学博士，德派学者，曾着有「黑白封皮」之《刑 08/24 20:32
44F：→ jenoren: 法通论》上、下册和《刑法各罪论》上、下册书籍。 08/24 20:32
45F：→ jenoren: 只要是好书，就值得看～读久了也慢慢会有自己的想法和心 08/24 20:32
46F：→ jenoren: 得：） 08/24 20:32