作者balabalago (bala)
看板LAW
標題[問題] 自書遺囑-書寫內容時間與簽名時間不同
時間Mon Aug 24 14:31:03 2020
按民法第1190條規定：
自書遺囑者，應自書遺囑全文，記明年、月、日，並親自簽名；如有增減
、塗改，應註明增減、塗改之處所及字數，另行簽名。
假設某甲雖於民國109年1月1日自書遺囑內容，並且記名年、月、日為，
109年1月1日。
但實際上作成上開遺囑當天並未簽名，而於隔數日、數月甚至數年後才
在該份遺囑上面補簽名，請問該封遺囑效力如何?
以上是原PO最近遇到的一個問題，雖然我有努力找尋相關實務見解，但沒
有找到相關事實的判決，不知版上有沒有強者有遇到類似問題? 法院判決
結果如何? 希望有相關經驗的強者能一起討論！
註：我們希望遺囑無效....
--
妳哭著對我說
童話裡都是騙人布
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.212.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1598250666.A.B4F.html
※ 編輯: balabalago (36.228.212.30 臺灣), 08/24/2020 14:32:18
1F：→ iscu: 能推斷遺囑人之真實意思的話應該是有效 08/24 15:05
2F：→ iscu: 所以簽名當下應該是認同該份遺囑 沒有違反意願 08/24 15:06
3F：推 sLsZ: 你怎麼證明簽名是後簽的？ 08/25 09:39
4F：→ balabalago: 已經證明了，不用煩惱證明問題 08/25 11:02
5F：→ balabalago: 只是還不確定是隔了多久 08/25 11:04
6F：推 KKyosuke: 簽名的時間點才生效啊 08/25 12:44
7F：→ KKyosuke: 沒有規定要一次寫完，事實上從寫下第一個字到簽名為止一 08/25 12:45
8F：→ KKyosuke: 定也經過了一段時間 08/25 12:45