作者balabalago (bala)
看板LAW
标题[问题] 自书遗嘱-书写内容时间与签名时间不同
时间Mon Aug 24 14:31:03 2020
按民法第1190条规定：
自书遗嘱者，应自书遗嘱全文，记明年、月、日，并亲自签名；如有增减
、涂改，应注明增减、涂改之处所及字数，另行签名。
假设某甲虽於民国109年1月1日自书遗嘱内容，并且记名年、月、日为，
109年1月1日。
但实际上作成上开遗嘱当天并未签名，而於隔数日、数月甚至数年後才
在该份遗嘱上面补签名，请问该封遗嘱效力如何?
以上是原PO最近遇到的一个问题，虽然我有努力找寻相关实务见解，但没
有找到相关事实的判决，不知版上有没有强者有遇到类似问题? 法院判决
结果如何? 希望有相关经验的强者能一起讨论！
注：我们希望遗嘱无效....
--
你哭着对我说
童话里都是骗人布
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.228.212.30 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1598250666.A.B4F.html
※ 编辑: balabalago (36.228.212.30 台湾), 08/24/2020 14:32:18
1F：→ iscu: 能推断遗嘱人之真实意思的话应该是有效 08/24 15:05
2F：→ iscu: 所以签名当下应该是认同该份遗嘱 没有违反意愿 08/24 15:06
3F：推 sLsZ: 你怎麽证明签名是後签的？ 08/25 09:39
4F：→ balabalago: 已经证明了，不用烦恼证明问题 08/25 11:02
5F：→ balabalago: 只是还不确定是隔了多久 08/25 11:04
6F：推 KKyosuke: 签名的时间点才生效啊 08/25 12:44
7F：→ KKyosuke: 没有规定要一次写完，事实上从写下第一个字到签名为止一 08/25 12:45
8F：→ KKyosuke: 定也经过了一段时间 08/25 12:45