作者jiaxie (Treat Myself Well)
看板LAW
標題[問題] 車禍小額訴訟問題請教，對方未滿20歲
時間Sat Aug 22 21:39:56 2020
父親開車日前和一名騎車年輕人在路口發生事故，雙方都無行車記錄影像，幸好都無受傷
警方到場筆錄，父親說自己是綠燈通行經過路口(由北左轉往東)，年輕人(由東往西)說
「他看到的是黃燈」，因此初判表無法判別主要肇因，責任是雙方各一半肇責。
之後在附近路口店家找到監視器影像，有拍到事故發生畫面，可是沒照到紅綠燈交通號誌
事故發生前20秒，影像中看到原本在父親方向停等許多機車，開始起步通行，我們合理認
為這時父親這邊通行號誌「應為綠燈」，此路口綠燈通行時間有23~24秒(實際在路口按碼
錶記錄多次得出，能否當有力證詞?)。對方申請調解，在區公所調解時，對方保險理賠員
一直跳針說沒拍到紅綠燈無法當證據，堅持初判表責任各一半。最後不歡而散，調解不成
立。 (我覺得自己真傻，想說服對方相信自己找到的證據)
這場事故財產損失，我方汽車維修估價15000多元，對方機車維修價14900多元。調解時對
方不承認闖紅燈肇事，對方肇事者只說「他看到的是黃燈」，調解時才知道他還未滿20歲
對方媽媽有出席，全程都是保險理賠員代表在砍理賠金。
我們打算走小額訴訟司法解決方式，請教幾個問題：
一、申請初判表，依上面對方的姓名資料，能否對民法「未成年人」提起損害賠償告訴？
還是得向其法定監護人提告？但要取得對方父母姓名，現在這階段總不能打電話去問
對方@@?
二、如果提小額訴訟，因為已經在區公所調解不成立，簡易庭這邊會需要再強制司法調解
一次嗎？
三、假如訴訟期間都沒和解，因為我父親小學畢業，開庭時我是否可以一同參加代替答辯？
四、我方找到的監視影像，能否用推理判斷事實證明自己通行時是綠燈，來說服法官？
五、對方說詞「我看到的是黃燈」，有找到一些報導說長時間使用手機，有些人得到後天
性色盲，會把紅色看成黃色，這個能否當成我方有力攻擊？
(要指對方視力不健康，感覺非常困難)
謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.77.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1598103606.A.9E9.html
1F：推 CCWck: 三，你可以直接當訴訟代理人 08/22 21:53
2F：→ CCWck: 一、未成年和父母一起告連帶賠償 08/22 21:55
3F：推 saur176: 沒拍到不算數，也有可能一群人闖紅燈（倒數計時器不同步 08/22 23:25
4F：→ saur176: 很多人會闖）、照你這樣說，全世界每天盯著手機看的人那 08/22 23:25
5F：→ saur176: 麼多，很多人都會分不清楚了紅黃燈吧 08/22 23:25
6F：推 KKyosuke: 沒拍到紅綠燈不能當證據沒錯 08/23 00:34
7F：→ KKyosuke: 可以用論理的方式說服 但說真的差幾秒有點困難... 08/23 00:34
感謝，論理法則和經驗法則，證明父親經過路口時是綠燈的機率大增。
8F：推 love110257: 我只能說，現在行車記錄器這麼便宜，自己不裝怪誰， 08/23 05:43
9F：→ love110257: 這麼重要的配備，不怕一萬只怕萬一，沒監視器影像， 08/23 05:43
10F：→ love110257: 車禍雙方一定都各說各話說對自己有利的證詞，反正死 08/23 05:43
11F：→ love110257: 無對證嘛，換作是你會很大方承認闖紅燈嗎？一定不會 08/23 05:43
12F：→ love110257: 嘛人之常情 08/23 05:43
13F：推 iscu: 我也有認識堅持不裝的，認為只要他好好開車怎麼會出事 08/23 10:36
14F：→ maniaque: 薛丁格的紅燈,你說的那個五反而可能打到自己長輩 08/23 12:10
15F：→ maniaque: 你是法官,你會認為六十歲比較不健康,還是20歲比較不健康 08/23 12:11
16F：→ maniaque: 老年人視力衰退很正常啊..... 08/23 12:11
17F：→ jiaxie: 謝謝各位。因為這件事已加裝行車記錄器。 08/23 15:20
※ 編輯: jiaxie (114.33.77.117 臺灣), 08/23/2020 21:47:52