作者jiaxie (Treat Myself Well)
看板LAW
标题[问题] 车祸小额诉讼问题请教，对方未满20岁
时间Sat Aug 22 21:39:56 2020
父亲开车日前和一名骑车年轻人在路口发生事故，双方都无行车记录影像，幸好都无受伤
警方到场笔录，父亲说自己是绿灯通行经过路口(由北左转往东)，年轻人(由东往西)说
「他看到的是黄灯」，因此初判表无法判别主要肇因，责任是双方各一半肇责。
之後在附近路口店家找到监视器影像，有拍到事故发生画面，可是没照到红绿灯交通号志
事故发生前20秒，影像中看到原本在父亲方向停等许多机车，开始起步通行，我们合理认
为这时父亲这边通行号志「应为绿灯」，此路口绿灯通行时间有23~24秒(实际在路口按码
表记录多次得出，能否当有力证词?)。对方申请调解，在区公所调解时，对方保险理赔员
一直跳针说没拍到红绿灯无法当证据，坚持初判表责任各一半。最後不欢而散，调解不成
立。 (我觉得自己真傻，想说服对方相信自己找到的证据)
这场事故财产损失，我方汽车维修估价15000多元，对方机车维修价14900多元。调解时对
方不承认闯红灯肇事，对方肇事者只说「他看到的是黄灯」，调解时才知道他还未满20岁
对方妈妈有出席，全程都是保险理赔员代表在砍理赔金。
我们打算走小额诉讼司法解决方式，请教几个问题：
一、申请初判表，依上面对方的姓名资料，能否对民法「未成年人」提起损害赔偿告诉？
还是得向其法定监护人提告？但要取得对方父母姓名，现在这阶段总不能打电话去问
对方@@?
二、如果提小额诉讼，因为已经在区公所调解不成立，简易庭这边会需要再强制司法调解
一次吗？
三、假如诉讼期间都没和解，因为我父亲小学毕业，开庭时我是否可以一同参加代替答辩？
四、我方找到的监视影像，能否用推理判断事实证明自己通行时是绿灯，来说服法官？
五、对方说词「我看到的是黄灯」，有找到一些报导说长时间使用手机，有些人得到後天
性色盲，会把红色看成黄色，这个能否当成我方有力攻击？
(要指对方视力不健康，感觉非常困难)
谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.33.77.117 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1598103606.A.9E9.html
1F：推 CCWck: 三，你可以直接当诉讼代理人 08/22 21:53
2F：→ CCWck: 一、未成年和父母一起告连带赔偿 08/22 21:55
3F：推 saur176: 没拍到不算数，也有可能一群人闯红灯（倒数计时器不同步 08/22 23:25
4F：→ saur176: 很多人会闯）、照你这样说，全世界每天盯着手机看的人那 08/22 23:25
5F：→ saur176: 麽多，很多人都会分不清楚了红黄灯吧 08/22 23:25
6F：推 KKyosuke: 没拍到红绿灯不能当证据没错 08/23 00:34
7F：→ KKyosuke: 可以用论理的方式说服 但说真的差几秒有点困难... 08/23 00:34
感谢，论理法则和经验法则，证明父亲经过路口时是绿灯的机率大增。
8F：推 love110257: 我只能说，现在行车记录器这麽便宜，自己不装怪谁， 08/23 05:43
9F：→ love110257: 这麽重要的配备，不怕一万只怕万一，没监视器影像， 08/23 05:43
10F：→ love110257: 车祸双方一定都各说各话说对自己有利的证词，反正死 08/23 05:43
11F：→ love110257: 无对证嘛，换作是你会很大方承认闯红灯吗？一定不会 08/23 05:43
12F：→ love110257: 嘛人之常情 08/23 05:43
13F：推 iscu: 我也有认识坚持不装的，认为只要他好好开车怎麽会出事 08/23 10:36
14F：→ maniaque: 薛丁格的红灯,你说的那个五反而可能打到自己长辈 08/23 12:10
15F：→ maniaque: 你是法官,你会认为六十岁比较不健康,还是20岁比较不健康 08/23 12:11
16F：→ maniaque: 老年人视力衰退很正常啊..... 08/23 12:11
17F：→ jiaxie: 谢谢各位。因为这件事已加装行车记录器。 08/23 15:20
※ 编辑: jiaxie (114.33.77.117 台湾), 08/23/2020 21:47:52