作者encounter99 (時間沒有盡頭)
看板LAW
標題[見解] 大家對於這次判無罪有什麼見解？
時間Thu Aug 20 23:42:07 2020
今天下午判決出爐，殺害直系血親尊親屬的那個案件被判無罪，全案可上訴，請問各位檢察官、律師、法官、專家學者及對法律有興趣的人們，對於這次判決有何想法？？？
（歡迎來信，抱歉，因對法律了解還是皮毛不到，因此沒有先打上自己見解）
另外有推薦關於探討判決或相關法律問題的網站或粉專嗎？
（目前只追蹤法操）
先謝謝各位了
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH1835.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.207.85 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1597938129.A.77D.html
1F：推 CCWck: 刑法總則，先了解刑法要處罰什麼樣的"行為" 08/21 00:43
2F：推 CCWck: 再來看責任能力和原因自由行為 08/21 00:45
3F：推 mit870709: 想了解+1 一直在探討關於19條的自行招致，還是有些不 08/21 06:06
4F：→ mit870709: 明白 08/21 06:06
5F：→ KKyosuke: 遲早的事，本來就一直有學者呼籲自醉行為該入法 08/21 13:21
6F：→ KKyosuke: 之前一直用原因自由行為呼攏，但那其實真的有問題 08/21 13:21
7F：推 hellodio: 首先，刑法第19條第3項從條文文義上，能不能解釋成是「 08/21 14:11
8F：→ hellodio: 原因自由行為」是有疑義的，就算它就是原因自由行為，老 08/21 14:11
9F：→ hellodio: 早就使用原因自由行為的德國，也承認只有原因自由行為， 08/21 14:11
10F：→ hellodio: 法益保護上是不周全的，因此另在德國刑法分則另設「自陷 08/21 14:11
11F：→ hellodio: 麻醉罪」，我們就算是在抄德國，也往往只抄一半，並沒有 08/21 14:11
12F：→ hellodio: 設置類似德國自陷麻醉罪的罪行，導致現在真的發生了法益 08/21 14:11
13F：→ hellodio: 保護不到的疏漏。 08/21 14:11
14F：推 CjackC: 刑法就真的沒寫是原因自由行為 是那些人自以為是的理解 08/21 15:18
15F：→ CjackC: 你要說自醉和原因自由都包含在那也行 08/21 15:18
16F：→ KKyosuke: 你的犯罪預見可能性要怎麼來... 08/21 18:01
17F：推 muaci: 問題是,為什麼要被害人對那些讓自己陷於無控制能力人的行為 08/21 21:21
18F：→ muaci: 負責呢 08/21 21:21