作者encounter99 (时间没有尽头)
看板LAW
标题[见解] 大家对於这次判无罪有什麽见解？
时间Thu Aug 20 23:42:07 2020
今天下午判决出炉，杀害直系血亲尊亲属的那个案件被判无罪，全案可上诉，请问各位检察官、律师、法官、专家学者及对法律有兴趣的人们，对於这次判决有何想法？？？
（欢迎来信，抱歉，因对法律了解还是皮毛不到，因此没有先打上自己见解）
另外有推荐关於探讨判决或相关法律问题的网站或粉专吗？
（目前只追踪法操）
先谢谢各位了
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH1835.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.74.207.85 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1597938129.A.77D.html
1F：推 CCWck: 刑法总则，先了解刑法要处罚什麽样的"行为" 08/21 00:43
2F：推 CCWck: 再来看责任能力和原因自由行为 08/21 00:45
3F：推 mit870709: 想了解+1 一直在探讨关於19条的自行招致，还是有些不 08/21 06:06
4F：→ mit870709: 明白 08/21 06:06
5F：→ KKyosuke: 迟早的事，本来就一直有学者呼吁自醉行为该入法 08/21 13:21
6F：→ KKyosuke: 之前一直用原因自由行为呼拢，但那其实真的有问题 08/21 13:21
7F：推 hellodio: 首先，刑法第19条第3项从条文文义上，能不能解释成是「 08/21 14:11
8F：→ hellodio: 原因自由行为」是有疑义的，就算它就是原因自由行为，老 08/21 14:11
9F：→ hellodio: 早就使用原因自由行为的德国，也承认只有原因自由行为， 08/21 14:11
10F：→ hellodio: 法益保护上是不周全的，因此另在德国刑法分则另设「自陷 08/21 14:11
11F：→ hellodio: 麻醉罪」，我们就算是在抄德国，也往往只抄一半，并没有 08/21 14:11
12F：→ hellodio: 设置类似德国自陷麻醉罪的罪行，导致现在真的发生了法益 08/21 14:11
13F：→ hellodio: 保护不到的疏漏。 08/21 14:11
14F：推 CjackC: 刑法就真的没写是原因自由行为 是那些人自以为是的理解 08/21 15:18
15F：→ CjackC: 你要说自醉和原因自由都包含在那也行 08/21 15:18
16F：→ KKyosuke: 你的犯罪预见可能性要怎麽来... 08/21 18:01
17F：推 muaci: 问题是,为什麽要被害人对那些让自己陷於无控制能力人的行为 08/21 21:21
18F：→ muaci: 负责呢 08/21 21:21