作者m910108 (漂泊者)
看板LAW
標題[問題] 民事庭答辯狀偽造證據
時間Mon Aug 17 23:56:15 2020
原民事庭是處理消費合約糾紛
被告於答辯狀表示原告無提出解約（實際上有）
被告表示照原合約內容走（提供mail及海外收據）
但後來原告求證發現被告並沒有履行合約內容
（表示被告呈遞的答辯狀內容在說謊）
請問這部分能否向地檢署提告詐欺 背信 偽造文書？
對方提供的答辯能否作為刑案的證據？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.223.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1597679777.A.A72.html
1F：→ songzhen: 單純只是虛偽陳述的話 不違法 你說的三個通通都不成立 08/18 00:16
2F：→ m910108: 如果是有為此提供一些被證 但實際上是被告自行偽造的呢？ 08/18 08:30
3F：→ m910108: 對方不是虛偽陳述，而是已書狀呈現 08/18 08:30
4F：→ a9301040: 答辯狀本來就是用來唬爛說謊掰故事的 08/18 12:37
5F：推 scott2009: 我本身有民事土地分管協議的爭議，被告刑事先告我說有 08/18 14:04
6F：→ scott2009: 分管告我強制不起訴，民事換我告他拆屋還地 對造又說 08/18 14:06
7F：→ scott2009: 分管也有共管，後來又說無分管 ，最後拿出一張臨訟製作 08/18 14:06
8F：→ scott2009: 假分管協議被民庭法官查出，都沒有被移送刑庭 僅供參考 08/18 14:07
9F：→ JustSad: 若你有委任律師，可以跟你的律師研究討論 08/18 16:16
10F：→ JustSad: 沒委任律師，偽證或偽造文書只是你一廂情願 08/18 16:17
11F：→ JustSad: 你要「能舉證」不是「你認為」當舉證 08/18 16:19
12F：→ miniguava: 如果有提出「經偽造或變造」的文書，就有可能 08/18 21:06
13F：→ miniguava: 如果只是在書狀中唬爛，那就沒有 08/18 21:07
14F：→ miniguava: 不過也要看對方是否為有製作權人 08/18 21:07
15F：→ miniguava: 建議花點錢洽詢律師比較明確 08/18 21:08
16F：→ miniguava: 隨便告被檢察官洗臉的機率很高 08/18 21:08
17F：→ a9301040: 假分管協議要看誰在上面簽名，如簽名者還活著那還是有刑 08/18 23:14
18F：→ a9301040: 事。不過很多分管，簽名都掛點就是 08/18 23:14
19F：推 scott2009: 也不是假分管，就是全體共有人有八個但只有五個分管 08/19 08:55
20F：→ scott2009: 其餘三個不僅沒有同意連分管區域都沒有，修正前民820屬 08/19 08:56
21F：→ scott2009: 無效約定，無法對抗繼任人 08/19 08:56