作者m910108 (漂泊者)
看板LAW
标题[问题] 民事庭答辩状伪造证据
时间Mon Aug 17 23:56:15 2020
原民事庭是处理消费合约纠纷
被告於答辩状表示原告无提出解约（实际上有）
被告表示照原合约内容走（提供mail及海外收据）
但後来原告求证发现被告并没有履行合约内容
（表示被告呈递的答辩状内容在说谎）
请问这部分能否向地检署提告诈欺 背信 伪造文书？
对方提供的答辩能否作为刑案的证据？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.166.223.121 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1597679777.A.A72.html
1F：→ songzhen: 单纯只是虚伪陈述的话 不违法 你说的三个通通都不成立 08/18 00:16
2F：→ m910108: 如果是有为此提供一些被证 但实际上是被告自行伪造的呢？ 08/18 08:30
3F：→ m910108: 对方不是虚伪陈述，而是已书状呈现 08/18 08:30
4F：→ a9301040: 答辩状本来就是用来唬烂说谎掰故事的 08/18 12:37
5F：推 scott2009: 我本身有民事土地分管协议的争议，被告刑事先告我说有 08/18 14:04
6F：→ scott2009: 分管告我强制不起诉，民事换我告他拆屋还地 对造又说 08/18 14:06
7F：→ scott2009: 分管也有共管，後来又说无分管 ，最後拿出一张临讼制作 08/18 14:06
8F：→ scott2009: 假分管协议被民庭法官查出，都没有被移送刑庭 仅供参考 08/18 14:07
9F：→ JustSad: 若你有委任律师，可以跟你的律师研究讨论 08/18 16:16
10F：→ JustSad: 没委任律师，伪证或伪造文书只是你一厢情愿 08/18 16:17
11F：→ JustSad: 你要「能举证」不是「你认为」当举证 08/18 16:19
12F：→ miniguava: 如果有提出「经伪造或变造」的文书，就有可能 08/18 21:06
13F：→ miniguava: 如果只是在书状中唬烂，那就没有 08/18 21:07
14F：→ miniguava: 不过也要看对方是否为有制作权人 08/18 21:07
15F：→ miniguava: 建议花点钱洽询律师比较明确 08/18 21:08
16F：→ miniguava: 随便告被检察官洗脸的机率很高 08/18 21:08
17F：→ a9301040: 假分管协议要看谁在上面签名，如签名者还活着那还是有刑 08/18 23:14
18F：→ a9301040: 事。不过很多分管，签名都挂点就是 08/18 23:14
19F：推 scott2009: 也不是假分管，就是全体共有人有八个但只有五个分管 08/19 08:55
20F：→ scott2009: 其余三个不仅没有同意连分管区域都没有，修正前民820属 08/19 08:56
21F：→ scott2009: 无效约定，无法对抗继任人 08/19 08:56