作者kaufman (夏天)
看板LAW
標題[問題] 恐嚇公眾罪
時間Thu Aug 13 15:45:02 2020
A君因在ptt telnet系統發表涉嫌恐嚇公眾罪的文章，雖然ㄧ分鍾後A君在ptt telnet系統
上刪除該文，但還是被移送法辦。理由是有網友以A君在ptt telnet發的文章顯示在ptt w
eb網頁板的網址向偵查隊檢舉A君。但ptt web 網頁板並不能發表文章及原作者並不能刪
除文章。ptt web 網頁板的文章都是從ptt telnet系統截取過來。就算在ptt telnet上刪
除文章，但ptt web網頁板的文章仍刪不掉留存在上面，雖然ptt web網頁板在點該文章進
去之前的頁面會標示已刪除。
但偵查隊似乎不知道ptt web 網頁板並不能發表文章及原作者並不能刪除文章，認為A君
是直接在ptt web網頁板發文的。
請問這樣A君仍有犯下恐嚇公眾罪嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.160.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1597304704.A.163.html
※ 編輯: kaufman (39.9.160.194 臺灣), 08/13/2020 16:12:43
1F：→ bluedolphin: 犯行不會因為你說完又打自己嘴巴就消失08/13 16:52
2F：→ bluedolphin: ptt web版的文章就像是A君恐嚇公眾時被人錄音08/13 16:52
3F：→ bluedolphin: 反而能作為A君真的有恐嚇公眾的證據08/13 16:53
4F：→ kaufman: 在ptt telnet上刪除自己文章怎會打到自己嘴巴？手是在鍵08/13 17:02
5F：→ kaufman: 盤上啊。08/13 17:02
※ 編輯: kaufman (39.9.160.194 臺灣), 08/13/2020 17:20:49
6F：→ iscu: 這不是判斷有沒有的問題...是輕重的問題.. 08/13 18:56
7F：→ iscu: 發文那一刻就是意圖散布於眾...事後補救只能減輕而已 08/13 18:57
※ 編輯: kaufman (39.9.109.157 臺灣), 08/14/2020 05:08:23
8F：→ bluedolphin: 已經發了 即使事後收回也迴避不了曾經恐嚇公眾的事實08/14 09:42
9F：→ bluedolphin: 如果道歉有用還需要XX做什麼 把道歉改成收回言論就好08/14 09:43
10F：→ bluedolphin: pttweb就是一個archive 推過的文說過的話發過的文章 08/14 09:44
11F：→ bluedolphin: 在web版紀錄還在的時候就是一個你留下的證據08/14 09:44
12F：→ bluedolphin: 當A君發了文能被大家看到的時候08/14 09:45
13F：→ bluedolphin: 就已經犯罪了08/14 09:46
14F：→ bluedolphin: 只要有人看到當下截圖 照樣能當作證據 ptt web就像是08/14 09:47
15F：→ bluedolphin: 這樣的截圖記錄一樣08/14 09:47
16F：→ kaufman: XX是指？08/14 17:55
17F：→ bluedolphin: 警察 法官 法院08/15 18:42
18F：推 ultratimes: 不過如果還沒有人看到，算不算未遂？08/15 21:22
19F：→ ultratimes: 還是發布完成就已經是既遂狀態，有相關的解釋嗎？08/15 21:23
20F：→ ultratimes: 就像偽證罪不以他人相信為既遂標準一樣08/15 21:24
21F：→ kaufman: b大，法律上的道歉可以改成收回言論？法律上可以收回言 08/16 04:23
22F：→ kaufman: 論？ 08/16 04:23
23F：→ JustSad: 樓上重新看清楚推文好嗎！ 08/16 07:28
24F：→ bluedolphin: 你要講法律上就是 收回言論不會讓你免除法律責任 08/16 22:15
25F：→ bluedolphin: 法律上道歉也不會讓你的犯罪像是沒發生過一樣 懂? 08/16 22:16
※ 編輯: kaufman (39.9.75.161 臺灣), 08/17/2020 06:37:24
26F：→ kaufman: 嗯，法律上並沒有收回言論這種事。 08/17 06:38