作者dharma (達)
看板LAW
標題[學習] 法律系廢掉邏輯課？
時間Thu Aug 13 06:55:47 2020
陳志龍分析，台灣自1986年以來，法律系教學廢掉邏輯，學生不懂邏輯，不懂方法，怎麼
能夠看得懂法條？
https://www.peopo.org/news/323679
本魯不是法律系
網路文章看到上面寫的
為什麼法律系要廢掉邏輯課程？
是因為其他必修課程裡就包含學法律所需要的邏輯內容？
thanks
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 107.161.88.23 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1597272949.A.E94.html
1F：推 mas1995: 法律所需要的邏輯是一般溝通程度的邏輯 08/13 20:38
2F：→ mas1995: 數理程度的邏輯（包含各種邏輯符號使用） 08/13 20:39
3F：→ mas1995: 對法律學習的幫助不大 08/13 20:39
4F：推 mas1995: by修過哲學系邏輯課程的感想 08/13 20:41
5F：推 hide1213xj: 三段論法就是邏輯的推論 08/13 21:34
6F：推 motinger: 哲學雙法律路過，法律修邏輯課有點不必要.. 08/14 00:45
7F：→ jenoren: 法律系學生是否需要另外再選修邏輯課程甚至列為必修，尊 08/14 01:17
8F：→ jenoren: 重該名教授意見表達之自由。本人沒經過1986年，無法評論 08/14 01:17
9F：→ jenoren: 。 08/14 01:17
10F：→ jenoren: 但只想提醒原波這是2016的舊文章，他大力抨擊的判例制度 08/14 01:17
11F：→ jenoren: ，已在2018年大幅變革了，有興趣可以爬文。 08/14 01:17
感謝告知^^
12F：推 ocean11: 我199X還有修過邏輯課呀 08/14 22:15
13F：→ saltlake: 樓上修的是有教導運用各種邏輯符號去分析夠複雜的概念 08/15 00:48
14F：→ saltlake: 的邏輯課嗎? 08/15 00:48
※ 編輯: dharma (61.58.248.48 臺灣), 08/16/2020 08:12:16