作者dharma (达)
看板LAW
标题[学习] 法律系废掉逻辑课？
时间Thu Aug 13 06:55:47 2020
陈志龙分析，台湾自1986年以来，法律系教学废掉逻辑，学生不懂逻辑，不懂方法，怎麽
能够看得懂法条？
https://www.peopo.org/news/323679
本鲁不是法律系
网路文章看到上面写的
为什麽法律系要废掉逻辑课程？
是因为其他必修课程里就包含学法律所需要的逻辑内容？
thanks
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 107.161.88.23 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1597272949.A.E94.html
1F：推 mas1995: 法律所需要的逻辑是一般沟通程度的逻辑 08/13 20:38
2F：→ mas1995: 数理程度的逻辑（包含各种逻辑符号使用） 08/13 20:39
3F：→ mas1995: 对法律学习的帮助不大 08/13 20:39
4F：推 mas1995: by修过哲学系逻辑课程的感想 08/13 20:41
5F：推 hide1213xj: 三段论法就是逻辑的推论 08/13 21:34
6F：推 motinger: 哲学双法律路过，法律修逻辑课有点不必要.. 08/14 00:45
7F：→ jenoren: 法律系学生是否需要另外再选修逻辑课程甚至列为必修，尊 08/14 01:17
8F：→ jenoren: 重该名教授意见表达之自由。本人没经过1986年，无法评论 08/14 01:17
9F：→ jenoren: 。 08/14 01:17
10F：→ jenoren: 但只想提醒原波这是2016的旧文章，他大力抨击的判例制度 08/14 01:17
11F：→ jenoren: ，已在2018年大幅变革了，有兴趣可以爬文。 08/14 01:17
感谢告知^^
12F：推 ocean11: 我199X还有修过逻辑课呀 08/14 22:15
13F：→ saltlake: 楼上修的是有教导运用各种逻辑符号去分析够复杂的概念 08/15 00:48
14F：→ saltlake: 的逻辑课吗? 08/15 00:48
※ 编辑: dharma (61.58.248.48 台湾), 08/16/2020 08:12:16