作者ultratimes ()
看板LAW
標題[問題] 有幾次大法官違憲性宣告後人民反而不滿的
時間Sat Aug 1 13:56:45 2020
大部分的法律被宣告違憲後，法律廢除
也代表人民的勝利，釋憲申請者勝訴
(意指合憲性宣告，代表申請者敗訴)
那有沒有法律被宣告違憲，必須修改或刪除後
反而讓社會大眾對申請者很不滿
認為這是不該碰觸的議題，即使違憲也不應該申請釋憲
你釋憲大法官只能依職權宣告違憲，根本是逼人打開潘朵拉的盒子
因此，問題不在大法官身上，因為大法官就是依職權行事
那有沒有反而對於申請者不滿的？
像是748 791都有這樣的感覺在
那過去有沒有更明顯的例子？很明顯社會風氣下認為應該存在的法律
卻因為有人硬要釋憲，逼大法官不得不宣告違憲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.211.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1596261408.A.A79.html
1F：推 mas1995: 人民是指誰？1%？20%？50%？80%？ 08/01 13:59
2F：→ oresta: 不太了解，即使違憲也不應該申請釋憲，這句話 08/01 15:33
3F：→ iscu: 我就說有人被奪舍了 08/01 16:09
4F：→ maniaque: 至少可以確定,沒人要再推兵役法只徵男性違憲的釋憲 08/01 17:31
5F：→ a9301040: 有天立個法，大濕屎尿法，人人都可以潑屎尿在大濕身上。 08/01 23:52
6F：→ a9301040: 大家都很快樂，警察也很快樂報案就不受理，法院更快樂以 08/01 23:52
7F：→ a9301040: 太多屎尿直接駁回，然而大濕說大濕不應該去釋憲，屎尿是 08/01 23:52
8F：→ a9301040: 應得的，法律真是好棒棒 08/01 23:53
9F：→ jenoren: 首先，是「聲請」釋憲，不是「申請」，用語差一個字但差 08/03 00:02
10F：→ jenoren: 很多。 08/03 00:02
11F：→ jenoren: 我的疑問同一樓，需要多少比率的人民反對釋憲結果才算？ 08/03 00:02
12F：→ jenoren: 三權分立制衡中的司法權，本來就會有反多數決的情形。像 08/03 00:02
13F：→ jenoren: 是少數族群的權利不能因為多數人的福利而被漠視、犧牲… 08/03 00:02
14F：→ jenoren: 等等。 08/03 00:02
15F：→ jenoren: 用民意支持與否來衡酌司法權中釋憲運作之結果，本質上就 08/03 00:02
16F：→ jenoren: 是一種謬誤，不但違反權力分立原則，亦恐有民粹凌駕專業 08/03 00:02
17F：→ jenoren: 的疑慮。 08/03 00:02
18F：→ jenoren: （完全看不懂五樓在表達什麼欸…囧） 08/03 00:02