作者ultratimes ()
看板LAW
标题[问题] 有几次大法官违宪性宣告後人民反而不满的
时间Sat Aug 1 13:56:45 2020
大部分的法律被宣告违宪後，法律废除
也代表人民的胜利，释宪申请者胜诉
(意指合宪性宣告，代表申请者败诉)
那有没有法律被宣告违宪，必须修改或删除後
反而让社会大众对申请者很不满
认为这是不该碰触的议题，即使违宪也不应该申请释宪
你释宪大法官只能依职权宣告违宪，根本是逼人打开潘朵拉的盒子
因此，问题不在大法官身上，因为大法官就是依职权行事
那有没有反而对於申请者不满的？
像是748 791都有这样的感觉在
那过去有没有更明显的例子？很明显社会风气下认为应该存在的法律
却因为有人硬要释宪，逼大法官不得不宣告违宪
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.175.211.194 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1596261408.A.A79.html
1F：推 mas1995: 人民是指谁？1%？20%？50%？80%？ 08/01 13:59
2F：→ oresta: 不太了解，即使违宪也不应该申请释宪，这句话 08/01 15:33
3F：→ iscu: 我就说有人被夺舍了 08/01 16:09
4F：→ maniaque: 至少可以确定,没人要再推兵役法只徵男性违宪的释宪 08/01 17:31
5F：→ a9301040: 有天立个法，大湿屎尿法，人人都可以泼屎尿在大湿身上。 08/01 23:52
6F：→ a9301040: 大家都很快乐，警察也很快乐报案就不受理，法院更快乐以 08/01 23:52
7F：→ a9301040: 太多屎尿直接驳回，然而大湿说大湿不应该去释宪，屎尿是 08/01 23:52
8F：→ a9301040: 应得的，法律真是好棒棒 08/01 23:53
9F：→ jenoren: 首先，是「声请」释宪，不是「申请」，用语差一个字但差 08/03 00:02
10F：→ jenoren: 很多。 08/03 00:02
11F：→ jenoren: 我的疑问同一楼，需要多少比率的人民反对释宪结果才算？ 08/03 00:02
12F：→ jenoren: 三权分立制衡中的司法权，本来就会有反多数决的情形。像 08/03 00:02
13F：→ jenoren: 是少数族群的权利不能因为多数人的福利而被漠视、牺牲… 08/03 00:02
14F：→ jenoren: 等等。 08/03 00:02
15F：→ jenoren: 用民意支持与否来衡酌司法权中释宪运作之结果，本质上就 08/03 00:02
16F：→ jenoren: 是一种谬误，不但违反权力分立原则，亦恐有民粹凌驾专业 08/03 00:02
17F：→ jenoren: 的疑虑。 08/03 00:02
18F：→ jenoren: （完全看不懂五楼在表达什麽欸…囧） 08/03 00:02