作者ultratimes ()
看板LAW
標題[問題] 是否牽涉到殺人罪？
時間Mon Jun 15 13:07:33 2020
某個航空公司失事率很高
但因為A想要殺死B
故意拿了假資料告訴B，該航空公司服務五星級保養一級棒
讓B多次選擇搭乘該航空後，某一天真的發生意外
請問A有可能承擔相關的刑事責任嗎？
A沒有在飛機上動手腳
但有用假資料讓B誤信該航空公司很安全，事實上早就事故頻傳
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.109.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1592197656.A.651.html
1F：→ mudafucka: U質 06/15 13:10
2F：推 mm0107386: 勿交損友的問題，這跟法律關聯不大 06/15 13:16
3F：→ mm0107386: 誤* 06/15 13:16
4F：→ CKYww: 我反而覺得航空公司比較有可能xdd 06/15 13:44
5F：→ iscu: 飛機事故再高都沒有汽車高....你應該要考慮開車問題吧 06/15 13:48
6F：→ maniaque: 我剛剛沒看發文者,先看文章,就猜是u大濕嘉言開示.... 06/15 13:53
7F：推 JustSad: U大濕沒錯！ 06/15 14:44
8F：推 Lailungsheng: 大師可以先給個名燈嗎？ 06/15 18:19
9F：推 stanlyleu: 這根本就某教授講義上的題目吧！！！超眼熟的 06/15 18:56
10F：推 malemma: 我知道！A直接買下航空公司，還讓B在飛機上做夢對吧～ 06/15 19:09
11F：→ tentaikanso: 有！一般學理上稱之為詐欺殺人罪 06/15 20:11
12F：→ tentaikanso: 不過在資訊發達的現代很難成立，很多學者都批評應該 06/15 20:11
13F：→ tentaikanso: 廢除，像林海田老師就是有力學說 06/15 20:12
14F：→ ejrq5785: 海田... 06/15 20:37
15F：推 ejrq5785: 這感覺沒製造法所不許的風險吧，偽造文書的規範目的也不 06/15 20:41
16F：→ ejrq5785: 是保護生命法益 06/15 20:41
17F：推 tnssh211448: 你老師是陳子平是不是 06/15 21:25
18F：→ maniaque: 我比較喜歡老婆把老公日也操眠也操的謀殺方式... ^_^ 06/15 21:51
19F：→ rock0807: 發生意外是被劫機的恐怖攻擊 所以無罪 06/15 22:24
20F：推 stanlyleu: 李茂生講義也有這題 類似 06/15 22:30
21F：推 whhw: 結局是不是大和解，從此過著幸福的生活 06/16 00:34
22F：→ wim1990: 就叫你老師上課要認真聽喔 06/16 03:49