作者stanlyleu (蒼穹之戰神重返人間)
看板LAW
標題[問題] 散播猥褻影像構成要件
時間Mon Jun 8 15:42:04 2020
還是上次問的那個朋友的案子
檢察官一直認為被告有罪
想請問散播猥褻影像的構成要件
朋友不是張貼在網站部落格上
供多人任意觀看
而是在描述感情事件經過時
私訊當事人偷吃的裸照與影片
一對一給另一個朋友
這樣有符合散播猥褻影像的
構成要件嗎？
我有一個律師朋友說
這樣不構成此罪。。。
另一個問題
為了聲請簡易判決而認罪
一定會被判有罪判決嗎？
（含罰金 緩刑 免刑）
還是法官看一看覺得檢察官認定有罪的見解錯誤 被告其實應為無罪
有可能另判無罪嗎？
大家的看法呢
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.198.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1591602126.A.5AF.html
※ 編輯: stanlyleu (42.72.198.83 臺灣), 06/08/2020 15:55:06
1F：推 JustSad: 問題一應該不構成，但可能妨害秘密 06/08 16:05
2F：推 JustSad: 簡易判決是微罪、無爭議、被告認罪 06/08 16:06
3F：→ JustSad: 無罪何必簡易判決？ 06/08 16:07
4F：推 jasonyeh: 個人認為散布不限於不特定的個人或者是多數人，但不成立 06/08 16:08
5F：→ JustSad: 簡單說就是被告認罪而不必浪費大家時間 06/08 16:08
6F：→ jasonyeh: 的原因應該是主觀上並非基於散布猥褻物的意圖供他人閱覽 06/08 16:08
7F：推 JustSad: 檢察官認定與法官判決是兩碼事 06/08 16:10
8F：推 jasonyeh: 刑事訴訟法第451條之1第4項但書有規範類似情形，不過除 06/08 16:15
9F：→ jasonyeh: 非檢察官起訴的犯罪事實和卷證真的差太多，不然被告認罪 06/08 16:16
10F：→ jasonyeh: 情形下，法院不太可能為不同的判決，我有遇過檢察官聲請 06/08 16:17
11F：→ jasonyeh: 後被告又否認犯罪，因此請求聲請開庭適用普通程序 06/08 16:18
12F：→ stanlyleu: 因為檢察官就一直認為我朋友這樣的行為有罪啊 朋友不 06/08 16:31
13F：→ stanlyleu: 堪其擾 雖然他很不想認罪 但想快刀斬亂麻（調解與和解 06/08 16:31
14F：→ stanlyleu: 都失敗）似乎只剩下簡易判決 但簡易判決前提又一定要認 06/08 16:31
15F：→ stanlyleu: 罪。。。。 06/08 16:31
16F：推 JustSad: 類似美國認罪協商，沒人管你事實啊！ 06/08 16:36
17F：→ JustSad: 你願意認罪，就照協商內容走。 06/08 16:36
18F：推 jasonyeh: 訴訟不可能快刀斬亂麻，除非你認罪，否則就讓檢察官起訴 06/08 16:37
19F：→ JustSad: 你覺得委屈、無罪，就不要認罪。 06/08 16:37
20F：→ jasonyeh: 後再到審理程序為無罪答辯 06/08 16:37
21F：→ JustSad: 但台灣有「無悔意從重量刑」 06/08 16:38
22F：→ stanlyleu: 朋友說他很不想認 問說如果他堅持不認但檢察官堅持認 06/08 16:38
23F：→ stanlyleu: 為他有罪 而原被告的調解與和解又都破局 下一步應該？ 06/08 16:38
24F：→ stanlyleu: 我已經請他再問清楚檢察官認為有罪的理由 哈哈哈 06/08 16:39
25F：推 JustSad: 沒罪為何要和解= =？ 06/08 16:39
26F：→ stanlyleu: 不知道 就覺得朋友碰到怪怪的檢察官一直叫他們和解 然 06/08 16:43
27F：→ stanlyleu: 後原告獅子大開口一次要35萬 06/08 16:43
28F：推 jasonyeh: 不是很多人否認犯罪，但為了不想再跑地檢署就同意和解 06/08 16:45
29F：推 JustSad: 沒罪不需要和解，想和解就別糾結沒罪 06/08 17:14
30F：→ JustSad: 我怕麻煩我和解，不叫沒罪是認罪 06/08 17:15
31F：→ JustSad: 告訴乃論法檢會一直要兩造和解，省事 06/08 17:16
32F：→ JustSad: 想省麻煩、配合法檢要求，類似被推銷 06/08 17:17
33F：→ JustSad: 要不要買自己決定，買了不要哀。 06/08 17:18
34F：→ JustSad: 想省事，答應簡易判決、認罪，沒罪？ 06/08 17:19
35F：→ JustSad: 警局筆錄前警察都會說相信你、沒事 06/08 17:20
36F：→ JustSad: 但有效的證據不是錄影前說的沒事 06/08 17:20
37F：→ JustSad: 而是錄影後的筆錄與口供，被陰照算 06/08 17:21
38F：→ bluedolphin: 一對一也是散布吧? 還有分有沒有意圖? 06/08 17:21
39F：→ JustSad: 何況本案的檢察官並沒說沒事啊！ 06/08 17:22
40F：→ asmp: 一對一是否構成散布猥褻物品，可以參照84年台上6294號判決 06/08 18:33
41F：推 a9301040: 本案妨礙秘密，沒有散布問題 06/08 18:53
42F：→ stanlyleu: 謝謝asmp 06/08 19:20
43F：→ bluedolphin: 原來如此 散布要是以公眾為對象 06/09 02:03