作者stanlyleu (蒼穹之戰神重返人間)
看板LAW
標題[課業] 民訴既判力客觀範圍
時間Sat May 30 18:51:18 2020
有一題我想不通XD
原告甲告乙要求返還乙無權佔有甲的A車，乙則抗辯，A車非甲所有，而且是甲租給他的
並非無權佔有，法院審理認定，A車是甲所有，且將其租用給乙，因而判決駁回甲之請求
此確定判決之既判力客觀範圍為何?
A 甲對乙就A車之所有物返還請求權
B 甲就A車之所有權
C 甲就A車之所有權+乙對甲的租賃權
D 甲就A車之所有權+甲對乙就A車之所有物返還請求權
答案是A
為何不是D呢?
抱歉我想不通XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.208.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1590835880.A.E35.html
1F：推 hellodio: 因為主文是駁回原告請求，所以既判力範圍只有到「否認」 05/30 20:00
2F：→ hellodio: 甲有該返還請求權，甲有A車所有權這部分只是判決理由， 05/30 20:00
3F：→ hellodio: 沒有既判力。這題如果是甲勝訴，答案就是D，因為甲有A車 05/30 20:00
4F：→ hellodio: 返還請求權必然有A車所有權。 05/30 20:00
5F：→ stanlyleu: 感謝 我誤會答案的意思了 05/30 23:13
6F：→ stanlyleu: 直接把範圍視為肯定 哈哈哈 05/30 23:13
7F：推 CCWck: 所有權，所有物返還請求權，租賃權，租賃物返還請求權。是 05/30 23:43
8F：→ CCWck: 不同的訴訟標的 05/30 23:43
9F：→ taoist9999: 「所有權返還請求權」為訴訟標的，故為既判力客觀範圍 05/31 13:39
10F：→ taoist9999: 。 05/31 13:39
11F：→ taoist9999: 「甲就A車之所有權」及「乙對甲就A車之租賃權」均係判 05/31 13:39
12F：→ taoist9999: 決理由中判斷，故無既判力。 05/31 13:39
13F：→ stanlyleu: 謝謝大家 06/01 20:43