作者stanlyleu (苍穹之战神重返人间)
看板LAW
标题[课业] 民诉既判力客观范围
时间Sat May 30 18:51:18 2020
有一题我想不通XD
原告甲告乙要求返还乙无权占有甲的A车，乙则抗辩，A车非甲所有，而且是甲租给他的
并非无权占有，法院审理认定，A车是甲所有，且将其租用给乙，因而判决驳回甲之请求
此确定判决之既判力客观范围为何?
A 甲对乙就A车之所有物返还请求权
B 甲就A车之所有权
C 甲就A车之所有权+乙对甲的租赁权
D 甲就A车之所有权+甲对乙就A车之所有物返还请求权
答案是A
为何不是D呢?
抱歉我想不通XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.208.94 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1590835880.A.E35.html
1F：推 hellodio: 因为主文是驳回原告请求，所以既判力范围只有到「否认」 05/30 20:00
2F：→ hellodio: 甲有该返还请求权，甲有A车所有权这部分只是判决理由， 05/30 20:00
3F：→ hellodio: 没有既判力。这题如果是甲胜诉，答案就是D，因为甲有A车 05/30 20:00
4F：→ hellodio: 返还请求权必然有A车所有权。 05/30 20:00
5F：→ stanlyleu: 感谢 我误会答案的意思了 05/30 23:13
6F：→ stanlyleu: 直接把范围视为肯定 哈哈哈 05/30 23:13
7F：推 CCWck: 所有权，所有物返还请求权，租赁权，租赁物返还请求权。是 05/30 23:43
8F：→ CCWck: 不同的诉讼标的 05/30 23:43
9F：→ taoist9999: 「所有权返还请求权」为诉讼标的，故为既判力客观范围 05/31 13:39
10F：→ taoist9999: 。 05/31 13:39
11F：→ taoist9999: 「甲就A车之所有权」及「乙对甲就A车之租赁权」均系判 05/31 13:39
12F：→ taoist9999: 决理由中判断，故无既判力。 05/31 13:39
13F：→ stanlyleu: 谢谢大家 06/01 20:43