作者s239379 ()
看板LAW
標題[問題] 說「8+9邏輯」能成立妨害名譽嗎
時間Thu May 28 18:13:50 2020
起因是在一個匿名論壇上，有人po了一篇對某店家的黑特文，黑特店家在直播罵客人不堪
入耳的髒話（被車撞、被狗幹等）
店家事後揚言提告po文的人，而且一開始不認為自己有錯，還有親友團在留言護航（護航
內容也很...，總之就是認為這樣罵沒有問題）
*知道是親友團是因為護航的人對店家的營運事務、店家的人際關係都很了解
雖然原文並沒有指名道姓（也沒有那種故意要讓人猜到的暗示），但從文中的內容已經有
一些人猜到是哪個店家
而我也因為剛好有追蹤那個店家的老闆娘（因為她小孩很可愛）所以知道是誰，因為那間
店平常都維持漂亮、網美的形象，對比這次事件的言行跟事後態度，讓我覺得反差非常大
所以我就在底下留言
「噁心到直接退追老闆娘，這什麼8+9邏輯，原來這才是本性，就算小孩再可愛都還是覺
得噁心」
我的意思是「就算小孩很可愛，我都還是覺得這件事情噁心」，底下其他網友（快10人留
言）也都表示有正確理解我的語意，但老闆卻理解成我在罵他小孩噁心，所以告我妨害名
譽
關於「罵他小孩噁心」這點我比較不擔心會告成功，因為我語意真的沒那意思而且大家也
都有正確解讀
我比較擔心的是「這什麼8+9邏輯，原來這才是本性」這句會不會成立（雖然對方生氣的
是噁心那句」
想問：
1. 我沒指名道姓這句在說誰，事實上就只是在說這起事件，且原文也同樣沒指名道姓（
只是留言有些人已經猜到了），但我詢問過法律系的朋友，他說「因為推知可得特定某一
店家，所以不以我有指名道姓為必要，還是有機會成立」，想問一下各位專家這個部分怎
麼主張會比較好？成立機會很大嗎？
（補充可能相關一點：會覺得是8+9邏輯也有很大原因是因為親友團的無腦護航，且護航
的親友團的真實身分沒有人知道）
2. 「8+9邏輯」這個字眼能算妨害名譽嗎？（沒有查到類似的判例，所以不清楚><）
先感謝各位的指教～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.142.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1590660832.A.43E.html
1F：推 Lailungsheng: 讓庭上相信你是對事不對人，板友不是判決者 05/28 18:33
2F：→ Lailungsheng: 套一句八卦名言，你問我幹嘛，你看我像法官嗎？05/28 18:34
所以我堅持我的評論是針對事件，會比較好嗎？
我知道最後還是要看檢察官判斷要不要起訴，但還是想先問問各位有經驗的人的意見～
※ 編輯: s239379 (114.136.142.240 臺灣), 05/28/2020 18:37:00
3F：推 JustSad: 8+9已經有判例或被認定是貶義字嗎？ 05/28 18:48
嗯...我目前是沒有查到，所以想請教各位專業人士的看法。（我是去司法院網站查詢裁
判書，不知道有沒有找錯地方@@）
※ 編輯: s239379 (114.136.142.240 臺灣), 05/28/2020 19:31:38
4F：推 Lailungsheng: 對事件做評論就沒有妨礙名譽問題，只是話怎麼講， 05/28 21:37
5F：→ Lailungsheng: 就是一般人跟法律人的差別（我先說我是一般人）檢05/28 21:37
6F：→ Lailungsheng: 察官會用什麼態度來對你，那個就是你得承受的05/28 21:37
意思是我要用法律人的敘述，檢察官會比較尊重我嗎？抱歉有點看不懂@@
7F：推 q135q135: 對事不對人之陳述05/28 21:45
了解～但我後面有一句「原來這才是本性」這樣主張我是對事不對人會不會有疑慮><
※ 編輯: s239379 (114.136.142.240 臺灣), 05/29/2020 04:21:58
8F：→ Lailungsheng: 你的論點我覺得可以，問題是庭上辯論時，有些檢察05/29 08:20
9F：→ Lailungsheng: 官會用他的主觀意見來認定你是對人不對事，並且要05/29 08:20
10F：→ Lailungsheng: 你認罪道歉。05/29 08:20
如果遇到這種檢察官，我要怎麼應對比較好呢？堅持自己是對事不對人嗎？
另外，如果對方的提告是針對噁心那句，那檢察官還會特別去探討8+9那句話嗎？
11F：→ sindyevil: 8+9不是另有解讀版？05/29 08:23
※ 編輯: s239379 (114.136.142.240 臺灣), 05/29/2020 08:55:12
12F：→ mm0107386: 既然一次告那麼多人，檢察官重點應該會擺在明顯成立的06/06 16:09
13F：→ mm0107386: 再等一陣子也許就不起訴了，現在擔心也沒用06/06 16:10
14F：→ mm0107386: 我是覺得你是對事不對人啦，但是噁心這個詞，是真的很 06/06 16:11
15F：→ mm0107386: 傷06/06 16:11
16F：→ mm0107386: 自己說話還是要節制一下...就算最後沒事也要檢討一下 06/06 16:13
17F：→ mm0107386: 自己在網路上的發言 06/06 16:13
來更新一下 也許會幫助到有需要的人
大概4個月後收到不起訴處分書惹
連庭都沒有開 就直接不起訴
處分書的重點比較擺在檢察官認為我是有憑有據且對事不對人，比較沒有糾結在我的用字
遣詞
然後我也沒去做筆錄 算是0付出時間&金錢&精力
※ 編輯: s239379 (180.218.147.217 臺灣), 09/08/2020 04:13:51
18F：推 bizarre0310: 謝謝更新 09/22 18:53