作者Tom0312 (只有冰雪不聰明)
看板LAW
標題[問題] 餵養浪貓，被當地居民警告
時間Wed May 27 21:12:42 2020
麻煩法律版高手幫忙解答，謝謝
因為同學在住家附近長期餵食流浪貓，
近日在餵食處發現當地居民貼紙條公告，
表示如果再繼續餵食，就要公布醜照，
扭送法辦之類的...
想請問這樣真的有觸犯法律嗎？
如果有，又是觸犯什麼法律，會被扭送法辦呢？
附上居民貼的公告：
https://i.imgur.com/nw6LKbr.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.243.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1590585164.A.874.html
1F：推 JustSad: 犯賤，有本事不會自己認養嗎？ 05/27 21:15
2F：→ JustSad: 大自然最好是只有貓會吃其他不敢吃 05/27 21:17
3F：→ JustSad: 假好心只是造成環境衛生的亂源 05/27 21:17
4F：推 ultratimes: 他們一定有辦法，但我們未必想的到他們的辦法 05/27 21:29
6F：推 ajax4444: 為何要餵食流浪貓呢？ 爽到自己、害到別人 05/27 23:21
7F：→ miae89choeri: 餵浪貓會造成什麼亂源？害到別人什麼？ 05/28 01:42
8F：推 CKYww: 不會觸法啦 05/28 03:33
9F：→ CKYww: 大不了換個地方餵就好 05/28 03:34
10F：→ JustSad: 沒造成亂源為何不收編帶回家自己養？居民公告心酸的？ 05/28 06:34
11F：→ JustSad: 永貞路有個老闆娘也會餵，但她有很多前提與其他動作。 05/28 06:36
12F：→ JustSad: 她有設置安全區+帶去結扎、打針+附近鼠患因此銳減。 05/28 06:38
13F：→ JustSad: 地理中心碑也有上山民眾餵養，附近沒住人沒差。 05/28 06:40
14F：推 a1k2j3b: 流浪動物造成髒亂跟當地生態問題找不是很久了嗎怎麼還有 05/28 10:39
15F：→ a1k2j3b: 人不知道？ 05/28 10:39
16F：→ maniaque: 因為 "你在別人門口領域餵" 而不在自己門口餵 05/28 10:56
17F：→ maniaque: 今天這邊不是荒郊野外,是別人的住家範圍 05/28 10:56
18F：→ maniaque: 若你接受別人牽狗來你家門口拉屎拉尿,再來說吧.... 05/28 10:57
19F：→ bluedolphin: 沒能力承擔全部照顧責任就不要亂發揮一部分的善心 05/28 13:37
20F：→ bluedolphin: 自己家院子有流浪貓餵餵還沒差 在不是自己家的地方 05/28 13:38
21F：→ bluedolphin: 亂發揮愛心卻要人家承擔流浪貓聚集在他家附近產生的 05/28 13:39
22F：→ bluedolphin: 環境問題? 05/28 13:39
23F：→ bluedolphin: 我也會餵流浪貓 在我家院子裡或我家門口餵 05/28 13:39
24F：→ bluedolphin: 後來也是發現這樣真的會造成環境髒亂才停止 05/28 13:40
25F：→ bluedolphin: 流浪貓聚集出沒的地方會有各種寄生蟲 幼貓屍體 跳蚤 05/28 13:40
26F：→ bluedolphin: 還有久久不消的尿騷味 時不時還會有麻雀之類的屍體 05/28 13:41
27F：→ bluedolphin: 這些出現在自己餵貓的院子裡還算勉強能應付的後果 05/28 13:42
28F：→ bluedolphin: 在別人環境餵貓發揮愛心 卻要人家承受上面這些問題? 05/28 13:42
29F：→ maniaque: 跳蚤寄生蟲可以靠藥物輔助,重點在於沒有可以緩衝的空間 05/28 15:12
30F：→ maniaque: 就好比大安公園,一千隻浪貓都沒問題, 05/28 15:12
31F：→ bluedolphin: 一千隻 很快你就會看到公告立牌禁止餵食了 05/28 17:18
32F：→ bdbpzcatqpq: 我鄰居也這樣，那陣子門口，鞋櫃，窗台都會有不明排 05/28 17:24
33F：→ bdbpzcatqpq: 泄物 05/28 17:24
34F：→ mudafucka: 就有很多人愛心都做半套的，根本造成別人困擾 05/28 19:19
35F：→ saltlake: 結果是得依哪條法條辦理? 05/28 22:06
36F：→ bluedolphin: 法律上 廢棄物清理法27條 如果沒清乾淨的話 05/29 02:32
37F：→ bluedolphin: 其他的 沒有，不過如果是有管委會的社區範圍內 05/29 02:33
38F：→ bluedolphin: 管委會好像可以管? 05/29 02:33
39F：→ saltlake: 第 27 條在指定清除地區內嚴禁有下列行為：... 05/29 04:31
40F：→ saltlake: 九、飼養禽、畜有礙附近環境衛生。 05/29 04:32
41F：→ saltlake: 看來和餵養之後有否清乾淨無關，關鍵是「指定清除地區」 05/29 04:32
42F：→ bluedolphin: 指定清除地區要由環保局公告執行的樣子 05/29 10:20
43F：→ bluedolphin: 第3條指定清除地區 第5條執行機關 05/29 10:20
44F：→ bluedolphin: 除了第9款外還有第2款的汙染地面 05/29 10:22
45F：→ bluedolphin: 不過私人要管只能透過跟環保局檢舉 05/29 10:23
46F：→ saltlake: 第3條 本法所稱指定清除地區，謂執行機關基於環境衛生 05/29 11:23
47F：→ saltlake: 需要，所公告指定之清除地區。 05/29 11:23
48F：→ saltlake: 這所謂指定清除地區的指定標準，恐怕還有相當的技術細節 05/29 11:24
49F：→ saltlake: 任何住宅區都能指定? 那商業區呢? 醫院學校區呢? 05/29 11:25
50F：→ saltlake: 總不會廣泛到有人居住或通行的地區都得指定吧? 05/29 11:25
51F：→ bluedolphin: 所以說實際上要檢舉到要罰也沒有那麼容易 05/29 12:14
52F：→ bluedolphin: 然後扭送法辦其實也挺誇大言詞的 05/29 12:16
53F：→ wallachia: 拍到的話，我能檢舉亂丟廢棄物吧？ 05/29 12:16
54F：→ maniaque: 檢舉 ok ,成不成案是另外一回事 05/29 18:49
55F：→ bluedolphin: 成案以後對方繳罰款好像可以拿到分成獎金 06/01 11:28