作者stanlyleu (蒼穹之戰神重返人間)
看板LAW
標題[課業] 185條-4肇事逃逸
時間Fri May 15 15:45:56 2020
寫考古題發現
102年司法官第一試 刑法
第15題 依實務見解
答案說是（D)包含過失無過失
但不包含故意肇事？？？？？
why?
釋字777號 好像反而認為是故意+過失
除因駕駛人之故意或過失所致無不明確外.........addhevvsxiebw........
而無過失的部分認為原法條處罰沒有程度差異 無從宣告易科罰金 有違法律明確性
求解答
到底肇事逃逸中 行為人對於肇事原因事實包不包括故意呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.99.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1589528758.A.DF5.html
1F：推 jjeffrey1015: 過去實務見解認為基於期待可能性，不包括故意 05/15 16:26
2F：→ jjeffrey1015: 釋字反而認為限於故意以及過失 05/15 16:29
3F：→ stanlyleu: 原來如此 05/15 16:30
4F：推 KKyosuke: 故意犯罪的話逃亡是必然的 05/15 18:48
5F：→ KKyosuke: 沒有不逃的期待可能性 05/15 18:49
6F：→ KKyosuke: 釋777會做成是因為肇逃加重反而導致過失負較重的肇逃責 05/15 18:52
7F：→ KKyosuke: 任，為了衡平只好加回來 05/15 18:52
8F：→ stanlyleu: 謝謝學長們解答 05/15 21:50
9F：推 ocean11: 因為這條立法一開始就錯了 後來只好錯上加錯 05/16 13:39
10F：推 Bluesemen: 大法官解釋並未改變實務故意不會構成肇逃的見解喔，他 05/16 16:17
11F：→ Bluesemen: 處理的只是明確性問題 05/16 16:17