作者stanlyleu (苍穹之战神重返人间)
看板LAW
标题[课业] 185条-4肇事逃逸
时间Fri May 15 15:45:56 2020
写考古题发现
102年司法官第一试 刑法
第15题 依实务见解
答案说是（D)包含过失无过失
但不包含故意肇事？？？？？
why?
释字777号 好像反而认为是故意+过失
除因驾驶人之故意或过失所致无不明确外.........addhevvsxiebw........
而无过失的部分认为原法条处罚没有程度差异 无从宣告易科罚金 有违法律明确性
求解答
到底肇事逃逸中 行为人对於肇事原因事实包不包括故意呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.137.99.166 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1589528758.A.DF5.html
1F：推 jjeffrey1015: 过去实务见解认为基於期待可能性，不包括故意 05/15 16:26
2F：→ jjeffrey1015: 释字反而认为限於故意以及过失 05/15 16:29
3F：→ stanlyleu: 原来如此 05/15 16:30
4F：推 KKyosuke: 故意犯罪的话逃亡是必然的 05/15 18:48
5F：→ KKyosuke: 没有不逃的期待可能性 05/15 18:49
6F：→ KKyosuke: 释777会做成是因为肇逃加重反而导致过失负较重的肇逃责 05/15 18:52
7F：→ KKyosuke: 任，为了衡平只好加回来 05/15 18:52
8F：→ stanlyleu: 谢谢学长们解答 05/15 21:50
9F：推 ocean11: 因为这条立法一开始就错了 後来只好错上加错 05/16 13:39
10F：推 Bluesemen: 大法官解释并未改变实务故意不会构成肇逃的见解喔，他 05/16 16:17
11F：→ Bluesemen: 处理的只是明确性问题 05/16 16:17