作者CS7788 (肥宅)
看板LAW
標題[問題] 這樣會有法律問題嗎??
時間Tue May 12 21:42:52 2020
女友是某公司的外包商
然後我是後來進入該公司
負責女友這個案子的發包與驗收
理論上來說
正常公司是不予許老公是老婆的上司 而且是承攬關係
但是如果是在男女朋友狀態呢??? 在承攬期間尚未結婚
這樣會有法律問題嗎???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.152.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1589290974.A.22C.html
1F：→ songzhen: 問公司... 05/12 22:00
2F：→ bluedolphin: 主動跟公司說 05/13 09:44
3F：推 labil01: 若公事公辦，沒有「法律」問題，公司內規不是法律。 05/13 14:07
4F：→ maniaque: 沒事就沒事,有事就是拿這個開刀,說你沒主動申報並迴避 05/13 14:10
5F：→ maniaque: 你想,不管公家或私人企業,哪容的下公司同時有甲乙方?? 05/13 14:11
6F：→ maniaque: 更不用講,發包驗收這種事關公司利益的事情... 05/13 14:12
7F：→ saltlake: 真打官司的話，無損害則無賠償，有損害還要有因果關係 05/13 17:00
8F：→ saltlake: 等等，公司不能證明有損害或該損害是因為你與外人勾結 05/13 17:00
9F：→ saltlake: 那追究個毛責任? 公司因而開除你的話，那勞動官司也有得 05/13 17:01
10F：→ saltlake: 打，問題是你要為維權付出時間和精神 05/13 17:01
11F：→ bluedolphin: 但是事先告知 在公司要求下迴避該案 上面一切麻煩 05/13 17:02
12F：→ bluedolphin: 都不用特別去考慮了 05/13 17:02
13F：推 q135q135: 公司同時有甲乙方？黑人問號 05/13 18:08
14F：推 q135q135: 有些人的中文理解能力真的有待加強 唉 05/13 18:11
15F：→ maniaque: 可憐歐.......中文字太難了,一些人真難學會 05/14 10:49
16F：→ maniaque: 讓人只會寫一些言不及義卻搭毛不上的 05/14 10:50
17F：→ maniaque: 自認能力好,卻從未看到寫點什麼,除了批判別人以外... 05/14 10:50
18F：→ maniaque: 天生的評論家? 05/14 10:50
19F：推 q135q135: 什麼都不講永遠比不懂裝懂胡扯一堆誤導別人來得好 有些 05/14 11:31
20F：→ q135q135: 人就是不懂的事還硬要扯 只想刷存在感 連不懂就惦惦的 05/14 11:32
21F：→ q135q135: 基本道理都不做不到 真可悲 可憐歐這幾個字就留給某人 05/14 11:32
22F：→ q135q135: 自用 多唸點書吧 05/14 11:32
23F：→ bluedolphin: 人家問問題你在下面就不能好好回答人家一定要跟推文 05/14 14:02
24F：→ bluedolphin: 找碴嗎? 05/14 14:02
25F：推 q135q135: 我不認為指正別人的錯誤避免誤導板友叫找砸 若有人對於 05/14 14:51
26F：→ q135q135: 不懂裝懂之人的錯誤見解視而不見 我也只能尊重 05/14 14:51
27F：→ sindyevil: 公司有相關規定嗎? 此外是特殊行業嗎? 比如金控之類? 05/14 14:57
28F：→ bluedolphin: 與其說是指正不如說是辱罵嘲諷而已吧? 05/14 15:10
29F：→ bluedolphin: 你的對象只有你針對的人 也沒有對發文者提出正確的 05/14 15:11
30F：→ bluedolphin: 意見不是嗎? 05/14 15:11
31F：→ bluedolphin: 教育部國語詞典重編本 05/14 15:14
32F：→ bluedolphin: 指正 糾舉錯誤指出正確答案。 05/14 15:15
33F：推 q135q135: 我有辱罵？黑人問號 05/14 15:15
34F：→ bluedolphin: 如果你認為別人給的意見錯了，那你難道不是應該是 05/14 15:15
35F：→ bluedolphin: 指出錯誤的地方並且對原po說明你認為的正確答案吧? 05/14 15:16
36F：→ bluedolphin: 我就說到這 看你在推文跟其他板友搞很久 05/14 15:16
37F：→ bluedolphin: 除了少數一兩次你有對發文者提出你的法律見解外 05/14 15:16
38F：→ bluedolphin: 就只有對你想針對的對象不停嘲諷攻擊而已 05/14 15:17
39F：→ bluedolphin: 言盡於此 05/14 15:17
40F：→ q135q135: 文不對題的回答算是對發文者提出正確的意見嗎？然後我看 05/14 15:19
41F：→ q135q135: 不懂大大擺明針對我的用意為何 這樣算不算也是一種找砸 05/14 15:19
42F：→ q135q135: 呢？呵 05/14 15:19
43F：→ q135q135: 我會針對的人都是常常在本板給出錯誤見解的人 當然大大 05/14 15:23
44F：→ q135q135: 喜歡對這些人給出錯誤見解的行為視而不見 然後特地針對 05/14 15:23
45F：→ q135q135: 我給予建議 我表示尊重啦 05/14 15:23