作者CS7788 (肥宅)
看板LAW
标题[问题] 这样会有法律问题吗??
时间Tue May 12 21:42:52 2020
女友是某公司的外包商
然後我是後来进入该公司
负责女友这个案子的发包与验收
理论上来说
正常公司是不予许老公是老婆的上司 而且是承揽关系
但是如果是在男女朋友状态呢??? 在承揽期间尚未结婚
这样会有法律问题吗???
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.172.152.91 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1589290974.A.22C.html
1F：→ songzhen: 问公司... 05/12 22:00
2F：→ bluedolphin: 主动跟公司说 05/13 09:44
3F：推 labil01: 若公事公办，没有「法律」问题，公司内规不是法律。 05/13 14:07
4F：→ maniaque: 没事就没事,有事就是拿这个开刀,说你没主动申报并回避 05/13 14:10
5F：→ maniaque: 你想,不管公家或私人企业,哪容的下公司同时有甲乙方?? 05/13 14:11
6F：→ maniaque: 更不用讲,发包验收这种事关公司利益的事情... 05/13 14:12
7F：→ saltlake: 真打官司的话，无损害则无赔偿，有损害还要有因果关系 05/13 17:00
8F：→ saltlake: 等等，公司不能证明有损害或该损害是因为你与外人勾结 05/13 17:00
9F：→ saltlake: 那追究个毛责任? 公司因而开除你的话，那劳动官司也有得 05/13 17:01
10F：→ saltlake: 打，问题是你要为维权付出时间和精神 05/13 17:01
11F：→ bluedolphin: 但是事先告知 在公司要求下回避该案 上面一切麻烦 05/13 17:02
12F：→ bluedolphin: 都不用特别去考虑了 05/13 17:02
13F：推 q135q135: 公司同时有甲乙方？黑人问号 05/13 18:08
14F：推 q135q135: 有些人的中文理解能力真的有待加强 唉 05/13 18:11
15F：→ maniaque: 可怜欧.......中文字太难了,一些人真难学会 05/14 10:49
16F：→ maniaque: 让人只会写一些言不及义却搭毛不上的 05/14 10:50
17F：→ maniaque: 自认能力好,却从未看到写点什麽,除了批判别人以外... 05/14 10:50
18F：→ maniaque: 天生的评论家? 05/14 10:50
19F：推 q135q135: 什麽都不讲永远比不懂装懂胡扯一堆误导别人来得好 有些 05/14 11:31
20F：→ q135q135: 人就是不懂的事还硬要扯 只想刷存在感 连不懂就惦惦的 05/14 11:32
21F：→ q135q135: 基本道理都不做不到 真可悲 可怜欧这几个字就留给某人 05/14 11:32
22F：→ q135q135: 自用 多念点书吧 05/14 11:32
23F：→ bluedolphin: 人家问问题你在下面就不能好好回答人家一定要跟推文 05/14 14:02
24F：→ bluedolphin: 找碴吗? 05/14 14:02
25F：推 q135q135: 我不认为指正别人的错误避免误导板友叫找砸 若有人对於 05/14 14:51
26F：→ q135q135: 不懂装懂之人的错误见解视而不见 我也只能尊重 05/14 14:51
27F：→ sindyevil: 公司有相关规定吗? 此外是特殊行业吗? 比如金控之类? 05/14 14:57
28F：→ bluedolphin: 与其说是指正不如说是辱骂嘲讽而已吧? 05/14 15:10
29F：→ bluedolphin: 你的对象只有你针对的人 也没有对发文者提出正确的 05/14 15:11
30F：→ bluedolphin: 意见不是吗? 05/14 15:11
31F：→ bluedolphin: 教育部国语词典重编本 05/14 15:14
32F：→ bluedolphin: 指正 纠举错误指出正确答案。 05/14 15:15
33F：推 q135q135: 我有辱骂？黑人问号 05/14 15:15
34F：→ bluedolphin: 如果你认为别人给的意见错了，那你难道不是应该是 05/14 15:15
35F：→ bluedolphin: 指出错误的地方并且对原po说明你认为的正确答案吧? 05/14 15:16
36F：→ bluedolphin: 我就说到这 看你在推文跟其他板友搞很久 05/14 15:16
37F：→ bluedolphin: 除了少数一两次你有对发文者提出你的法律见解外 05/14 15:16
38F：→ bluedolphin: 就只有对你想针对的对象不停嘲讽攻击而已 05/14 15:17
39F：→ bluedolphin: 言尽於此 05/14 15:17
40F：→ q135q135: 文不对题的回答算是对发文者提出正确的意见吗？然後我看 05/14 15:19
41F：→ q135q135: 不懂大大摆明针对我的用意为何 这样算不算也是一种找砸 05/14 15:19
42F：→ q135q135: 呢？呵 05/14 15:19
43F：→ q135q135: 我会针对的人都是常常在本板给出错误见解的人 当然大大 05/14 15:23
44F：→ q135q135: 喜欢对这些人给出错误见解的行为视而不见 然後特地针对 05/14 15:23
45F：→ q135q135: 我给予建议 我表示尊重啦 05/14 15:23