作者temchai (smile ^_^)
看板LAW
標題[問題] 民事三審對造上訴卻未委任律師
時間Mon May 11 19:09:47 2020
各位先進好：
有個案件想要請教各位先進，
我們家有個民事案件，我們是被告，對方是原告，
一、二審雙方都有委任律師，然後一、二審都是判我們勝訴，
(一審判決主文：原告之訴駁回、
二審判決主文：上訴駁回、第二審訴訟費用由上訴人負擔)
結果今天收到了高等法院寄來的對造上訴狀繕本，
對造[聲明上訴暨上訴理由狀]
一看就是出自對造律師之手(訴狀格式、語氣、法律專業用語等均同)
但是對造上訴狀繕本首頁，竟然沒有寫著委任訴訟代理人OOO律師，
上訴狀最末具狀人也是對造本人蓋章，沒有列出訴訟代理人XXX律師及律師簽章
也就是對造上訴最高法院，但卻沒有委任律師
覺得奇怪的是，既然對造都請律師寫上訴狀了，為什麼上訴狀上面沒有律師具名，
依照規定民事三審上訴應該要委任律師才對，
不知道對造在打什麼主意，我們的委任律師也覺得奇怪不知道對造在玩什麼把戲?
不知道各位先進知道有可能是怎麼樣的狀況呢?
在下百思不得其解，還請先進指導，十分感謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.116.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1589195389.A.882.html
1F：推 KKyosuke: 這你不需要考慮，沒委任律師最高法院會直接下裁定要他補 05/11 19:40
2F：→ KKyosuke: 。 05/11 19:41
3F：→ stevenchiang: 對造可能在聲請訴訟救助吧，上訴理由狀要當作訴訟 05/11 20:17
4F：→ stevenchiang: 救助的證物，當然不能放律師，反正高院會裁定要他 05/11 20:17
5F：→ stevenchiang: 補正，那時候再補委任狀就好 05/11 20:17
6F：→ songzhen: 這跟你有什麼關系...？被告幫原告擔心 真是奇葩 05/11 20:17
7F：推 anomie111: 這關你什麼事啊？而且你又確定對方沒有補？ 05/11 21:17
8F：→ a9301040: 反正這是訴訟條件，法院會依職權裁定補正，逾期不補正就 05/12 03:33
9F：→ a9301040: 駁回 05/12 03:33
10F：→ maniaque: 打仗不需要顧慮敵人拿的是真槍還是掃把....ok ? 05/12 09:18
11F：→ JustSad: 可能怕對方沒錢請律師想贊助？ 05/12 21:00
12F：→ liandchou: 就請律師就直接問律師 05/13 00:45