作者baby0426 (小豬)
看板LAW
標題[問題] 請問是否構成毀損罪?
時間Mon Apr 27 00:46:53 2020
不好意思，請教大家
今日與友人至家具店內餐廳吃飯，將包包放置椅子上後就去點餐(貴重物品已拿在手上)
點完餐後，發現有其他客人坐在放置包包的位子上(點餐大概花了10~15分鐘左右)
就詢問位子上的客人是否有看到椅子上的包包，對方回答他看到這位子時並沒有包包
此時我請店員幫忙調監視器，以及找尋包包
店員也陪同我去詢問位子上的男客人，問他們大概是幾點到這位子上的，
對方回答12:10分左右(但後來發現我是12:30將包包放在位子上的，他可能亂說個時間)
調監視器的流程時，有其他店員發現廁所外的椅子上放著我描述的包包
包包內原先只有鑰匙跟衛生紙，並無物品遺失
調閱完監視器後，店員告知我就是位子上的男客人將包包丟在廁所外的椅子上，
但此時那桌的一家人都已離開......
我就打電話報警，店員也告知我對方沒有翻包包的動作，只有將包包丟在廁所外
警察聽完事由後(並未看監視器)，說這很難構成竊盜，因為沒有拿走包包內的任何東西，
警察要回派出所拿隨身碟才能摳監視器檔案，所以就請我去派出所做筆錄。
到警局後，警察說還無法正式受理案件，只能先用警察日誌的方式記錄，
等待監視器畫面後他們才能決定是否受理，也再次跟我強調這很難構成竊盜
並告訴我就算我堅持提告，他需要請示上司，可能也沒辦法受理
這是對方的道德問題，可能不構成案件。
後續我打電話回家具店問是否可讓我將監視器檔案翻拍，家具店說明這有關個資法問題，
無法翻拍，且會將監視器畫面交給警方，我去警局看監視器即可。
(在警局時有問是否可翻拍畫面，警方回家具店同意就可以)
想請教
1.這可能真的無法構成竊盜，但隨意丟棄他人物品，這樣是否構成毀損罪?
或是他的行為有可以提告的罪嫌嗎?
刑法第354條(毀損物品罪)
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以
下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
2.跟警方表達堅持提告竊盜罪或毀損罪，他可不受理嗎?
刑事案件不是必須要受理嗎...
3.兩方都無法讓我翻拍監視器的話，警察又不受理案件，
那我之後向檢察署提告，只是監視器證據需要檢察官向警方或店家拿取，這可行嗎?
因為我手上拿不到證據。
抱歉，問題有點多，謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.60.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1587919615.A.9C4.html
1F：推 KKyosuke: 哪裡毀損了 04/27 00:50
2F：→ KKyosuke: 包包壞了嗎 04/27 00:50
3F：→ KKyosuke: 你報案完全不符合法條警察當然可以不受理 04/27 00:50
4F：推 loveloser: 你的問題比較大 04/27 01:26
5F：→ XtrEmeMasTeR: 光聽敘述就是這男子行為不當 但不至於犯法 04/27 04:28
6F：推 rinatwo: 沒有任何法條可以告 別浪費時間了 04/27 05:39
7F：→ rinatwo: 就算真的受理 你去到偵查庭也會被檢察官罵 你會更不爽 04/27 05:41
8F：→ rinatwo: 如果是想出口氣告對方而已 你去到地檢署會更難堪而已 04/27 05:41
9F：→ b1ueo9: 這最多是有點惡劣的"惡作劇" 沒有刑事問題 連民事都沒有 04/27 05:49
10F：推 Apologize924: 你先去查查兩項的定義 你就會知道答案了 04/27 07:00
11F：→ JustSad: 你想硬拗成心情毀損或優先權被竊盜= =？ 04/27 07:14
12F：→ maniaque: 阿不就是愛用物品先占位，踢到鐵板而已 04/27 08:52
13F：→ maniaque: 搞不好人家已經先坐了位子,然後點餐卻被你用包占位 04/27 08:52
14F：推 jay111101: 玻璃心毀損？ 04/27 09:29
15F：推 labil01: 3.可行啊，提告後不起訴處分。 04/27 10:15
16F：推 jasonyeh: 我知道你很不爽，但事實上就是沒辦法告 04/27 13:29
17F：推 cears: 你這就叫作耗費司法資源去搞一定會不起訴處分的案件 04/27 13:44
18F：推 smt3457: 別為難警察，你請個律師陪同直接去地檢署提告比較快 04/27 18:41
19F：→ love110257: 奇文共賞 04/27 20:20
20F：→ love110257: 司法資源留給有需要的人好嗎 04/27 20:21
21F：→ love110257: 警察不幫你受理也是幫你耶，如果我是被告喔，你放心 04/27 20:22
22F：→ love110257: 我拿到不起訴處分，一定反咬你誣告啦 04/27 20:22
23F：推 q135q135: 誣告很難成立的 04/27 20:29
24F：→ loveloser: 誣告很難成立沒關係啊 反正大家一起亂告啊 互相傷害 04/27 22:15
25F：→ q135q135: 不建議做任何浪費司法資源的事 04/27 23:14
26F：→ stanlyleu: 你好無聊 結案 04/27 23:42
27F：推 kas310695: 道德上問題，刑法上確實沒辦法主張什麼 04/29 16:27
28F：→ Hermess: 跟移車一樣。除非你能證明你東西有損壞。 05/01 05:21
29F：→ JustSad: 玻璃心損壞法院折舊是落地就不賠（喂 05/01 10:31