作者vn730811 (ling)
看板LAW
標題[問題] 關於遺產分配
時間Wed Apr 8 23:05:29 2020
媽媽前陣子已過世，留下兩間房子，生前口頭說一間給哥哥，一間給姐姐，沒有白紙黑字
更沒有所謂的遺囑
因半年之內要完成過戶登記，否則會罰錢，所以哥哥一直再催我辦印鑑證明，好讓代書辦
過戶，但是我想爭取所有繼承人都均分，之前跟他們談過（當然不可能有結果），且還因
為我是嫁出去的女兒，所以不可能分到那麼多，想請問我該怎麼爭取自己應得的權利？
繼承人有：爸爸、哥哥、姐姐及我
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.246.79 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1586358331.A.774.html
1F：推 saur176: 罰錢沒罰多少，有上限。通常嫁出去的都是拿點錢意思意思 04/08 23:34
2F：→ saur176: ，當然還是可以爭取均分，爸爸的意思呢？ 04/08 23:34
3F：推 taoist9999: 遺囑是法定要式行為，若不依民法規定之法定方式為之者 04/08 23:54
4F：→ taoist9999: ，依民法第73條規定，是無效的。 04/08 23:54
5F：→ taoist9999: 本件主要還是在親情及財產上利益之取捨問題而已。 04/08 23:56
6F：→ taoist9999: 只要有一個繼承人不拿印鑑證明、印鑑章出來的話，基本 04/08 23:57
7F：→ taoist9999: 上意定之不動產分割繼承登記就辦不成了。 04/08 23:57
8F：→ taoist9999: 04/08 23:59
9F：→ taoist9999: 至於登記規費處罰問題，我覺得是小事，因為跟整個財產 04/08 23:59
10F：→ taoist9999: 上利益比起來，真的就是很小的金額而已。 04/09 00:00
11F：→ maniaque: 所以,妳打算用"均分"的名義,踐踏妳媽生前的意願,是嘛? 04/09 03:02
12F：→ maniaque: 講白一點啦,是妳自己想要的,就說一聲吧.... 04/09 03:02
13F：→ maniaque: 不要拖妳爸下水 04/09 03:02
14F：→ maniaque: 你怎不交代一下,為何妳媽只分給你哥跟你姊?? ^_^ 04/09 03:03
15F：→ maniaque: 而且,妳已經明確知道妳媽的意願是怎樣了,對吧? 04/09 03:04
16F：→ maniaque: 難道妳要在法院跟法官當庭講 04/09 03:05
17F：→ maniaque: "我確實有聽到我媽親口這樣交代,但我不接受??" ^_^ 04/09 03:05
18F：推 scott2009: 爭取合法權益不要放棄，他們才需要急 04/09 08:42
19F：→ bluedolphin: 即使親口跟法官說 爭取均分也還是法律給原po的權利吧 04/09 11:38
20F：→ bluedolphin: 超過法律的事情批評跟指責也沒什麼用處 04/09 11:39
21F：→ JustSad: 法律有保障應繼份，但妳主張後除了爸爸應該都得罪光了。 04/09 12:07
22F：→ maniaque: 就怕上了法院,大家把事情全抖出來,就有人GG了..... 04/09 13:29
23F：→ maniaque: 阿堵物 歐. James Bond ,真是棒.... 04/09 13:30
24F：→ bluedolphin: 抖出來也是原po願意承擔上法院才會發生的事情 04/09 14:12
25F：→ stevenchiang: 抖出來還要哥哥姐姐拿出證據證明媽媽有說過那些話 04/09 14:14
26F：→ bluedolphin: 既然都願意承擔後果 就讓他追求法律賦予他的權利吧 04/09 14:14
27F：→ stevenchiang: 是沒甚麼會好GG的，鬧上法院那一刻就已經GG了www 04/09 14:15
28F：→ maniaque: 樓上,若原告跟被告都承認有這些遺言,還要證據??? ^_^ 04/09 14:45
29F：→ maniaque: 那就表示被告現在就要把這篇砍掉啦 04/09 14:45
30F：→ maniaque: 自己快點把自己知道的事實的證據給銷毀掉 04/09 14:45
31F：→ stevenchiang: ^_^ 04/09 15:03
32F：→ maniaque: 若雙方對此不爭,原PO頂多就是告要求特留分這一塊 04/09 15:10
33F：→ maniaque: 而爸爸若是站在兄姐那邊,則可以先算一下分配請求權額度 04/09 15:10
34F：→ maniaque: 若被繼承人財產比未亡人來的多,就先想辦法分配一下 04/09 15:11
35F：→ maniaque: 剩下再來給他們子女分 04/09 15:11
36F：推 taoist9999: 遺言除非符合口授遺囑的法定要件，否則是沒有法律上 04/09 17:33
37F：→ taoist9999: 的效力。 04/09 17:33
38F：推 LaplaceDemon: 你的權利就是你的權利 04/10 00:40
39F：推 T28sc: 妳媽都敢說不給妳 人也走了 還有甚麼好顧慮的 04/10 10:32
40F：推 scott2009: 長輩都會比較顧沒有能力的，人走了別再想不公平諸如此 04/10 11:46
41F：→ scott2009: 自己放下也是放了自己，別執念 04/10 11:47
42F：推 rx1304: 未依照法定要件的遺囑都無效吧，按照法律去爭取吧 04/10 12:17
43F：→ rx1304: 留意你爸還有夫妻財產分配請求權 04/10 12:18
44F：→ S9125126: 我記得就算有遺言 有一定的上限 04/11 15:25
45F：→ S9125126: 最少可以分到1/4 民法規定的 04/11 15:26
46F：→ maniaque: 樓上,那就是特留分啊.... 04/12 11:59
47F：→ maniaque: 當然,上面有人講遺囑有無效,剛剛前面已經講了 04/12 12:00
48F：→ maniaque: "若兩造對於被繼承人的遺言[無爭議]" 04/12 12:00
49F：→ maniaque: 換言之,原告要主張 "我有親睹母親交代如此，但我不服" 04/12 12:01
50F：推 cute101037: 房子給誰不是遺囑，我死後房子給誰才是遺囑^^ 04/21 11:44
51F：→ cute101037: 當然，如果這句話是死前兩年內說的，那是算遺產的贈與 04/21 11:46
52F：→ cute101037: ， 04/21 11:46
53F：推 miniguava: 繼承登記只要是繼承人就可以單獨辦理（公同共有），對 04/22 11:54
54F：→ miniguava: 方不願意分就先去登記，到時候再慢慢來談，後續如果要 04/22 11:54
55F：→ miniguava: 移轉或分割就會有土增跟房地合一稅的問題，球權在你手 04/22 11:54
56F：→ miniguava: 上，只是畢竟家人還是好好坐下來談吧 04/22 11:54