作者FakeGPS (一次就上手)
看板LAW
標題[問題] 妨礙幼童發育罪中的意圖營利怎麼解釋？
時間Thu Apr 2 21:10:33 2020
虐童事件頻傳
新聞提到了一個妨礙幼童發育罪
這東西不常聽到
好奇去查了一下
條文中有一個「意圖營利」
可判比較重的刑罰
非法律人的我就看不懂這什麼意思了
其他地方的營利好懂
凌虐幼童要怎麼拿來營利啊
撰這條文的人有思考過嗎
感覺很少有適用的狀況啊
能舉個例子嗎？
難道說開托兒所有收錢就叫意圖營利呢
問一下法律人 是這樣解釋嗎
可是因果不對吧
是本來就有在營利了
又不是打小孩這件事拿來營利
打小孩開直播收斗內？超級不合邏輯
還是說這是有眉角讓律師去凹的
判重點家長會比較滿意
判太輕這律師就功力不夠
求解惑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.180.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1585833035.A.24D.html
1F：→ mudafucka: 乞丐兒童 04/02 21:32
2F：推 saopp3457: 馬戲團虐童 04/02 21:44
3F：推 KKyosuke: 你怎麼會想到托兒所去... 04/02 22:01
4F：→ KKyosuke: 只能說你可能小說或電影看得不夠多 不知道以前社會上的 04/02 22:02
5F：→ KKyosuke: 黑暗面..以前歐洲還有為了讓歌手保持童音就閹割的傳統 04/02 22:04
呃可是你說的那個 可不只妨礙幼童發育了吧
應該有更重的罪
一罪不兩罰這我有概念
馬戲團虐童這make sense
不過關於量刑有點不懂
所以馬戲團會被判5年以上
叫兒童去乞討的確也妨礙心理發育 判5年以上
因為都是營利
可是你在家揍小孩沒營利 卻是判5年以下
怎麼都覺得後者比較嚴重吧
這要怎麼解釋呢
我知道法律量刑是有一套道理的
想聽一下法律人怎麼說
※ 編輯: FakeGPS (123.193.180.35 臺灣), 04/02/2020 22:28:24
6F：→ Jarerns: 傳統道德來說 後面的沒有比較嚴重啊 老子打兒子 天經地 04/02 23:34
7F：→ Jarerns: 義 04/02 23:34
8F：推 KKyosuke: 你連條文都沒看懂啊 04/03 03:23
9F：→ KKyosuke: 凌虐兒童 五年以下 為了營利而凌虐兒童 五年以上 04/03 03:24
10F：推 cute101037: 破壞別人車子，比偷別人車子判的輕，為了錢(營利)一定 04/03 03:45
11F：→ cute101037: 判更重，基本法裡，但是我倒同意原po，未必合理!!!至 04/03 03:45
12F：→ cute101037: 於凌虐為了錢，比如把四肢砍斷，去乞討，這樣很好想是 04/03 03:45
13F：→ cute101037: 吧!!當然一行為觸犯很多法條，選重的吧。 04/03 03:45
14F：推 stanlyleu: 你不知道大陸一堆拐賣兒童直接砍斷四肢丟去做乞丐的嗎 04/03 09:49
15F：推 Apologize924: 詳見賭神三 04/03 10:54
16F：推 ejrq5785: 妓院鴇母意圖營利而對未滿十六歲之幼女施打女性荷爾蒙 04/03 21:16
17F：→ ejrq5785: 使其性早熟而成為雛妓賣淫獲利等 04/03 21:16
18F：推 ejrq5785: 我還真的找不到實務有人因286ii有罪的例子 04/03 21:19
19F：→ ejrq5785: 有可能都是被用兒少性剝削判的 04/03 21:19
20F：推 Bluesemen: 兒少條例確實被濫用的蠻嚴重的 04/04 10:07
21F：→ saltlake: 凌虐和毆打或打，是有不同的 04/04 17:59
22F：→ sindyevil: 偷器官販售 有些事情只有你想不到但不表示沒發生過 04/07 16:11