作者cjy0321 (cjy0321)
看板LAW
標題[問題] 人質攻擊綁匪（有影集紙房子雷）
時間Wed Apr 1 14:22:46 2020
有影集La casa de papel 第1-2季雷！！
影集裡有綁匪8人佔據印鈔工廠
並挾持人質67人
人質被限制行動以及強迫勞動
但綁匪有提供飲食、休息、藥物等基本需求
人質亦無實質遭受身體上之虐待或損傷
後有人質A趁綁匪不注意時以竊取之鐵棍擊打綁匪甲之頭部
致使甲立即失去意識
而A及數名人質則藉機逃出工廠
情境一（實際劇情）
因甲在參與搶劫案件前即告知綁匪乙
寧願死也不願坐牢
故其餘綁匪決議不將甲送醫
甲在缺少醫療照護之情形下昏迷數日後
乙最終以枕頭掩蓋甲之口鼻
使甲窒息死亡
情境二
甲在缺少醫療照護之情形下昏迷數日後
無其餘外力干涉下死亡
如果以目前台灣的法律實務上人質A、參與逃跑的人質、決議不送醫的綁匪、綁匪乙會分別
有哪些刑責
A攻擊甲之當下並無遭受立即生命危險
是否構成重傷害、傷害致死？
還是說"被綁架"這個事件發生期間都可以構成阻卻違法事由？
造成情境一（植物人）、情境二（死亡）算不算防衛過當？
情境一的乙構成故意殺人好像比較沒有問題
但其他綁匪不送醫的決定是否亦構成殺人罪？
好奇想聽聽大家的見解~~
--
Sent from my Oppo R15
○ PiTT
// PHJCI
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.194.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1585722168.A.7A5.html
1F：→ NL54415: 1*人質A可能成立刑Ꜳ77第三項、逃跑的人質跟決議不送醫 04/01 17:44
2F：→ NL54415: 2*A攻擊當下應可成立重傷未遂罪 04/01 17:44
3F：→ NL54415: 3*被綁架狀態為繼續犯類型，只要犯罪為結束，就可以主張 04/01 17:44
4F：→ NL54415: 阻卻違法事由 04/01 17:44
5F：→ NL54415: 4*不算防衛過當 04/01 17:44
6F：→ NL54415: 5*其他綁匪不送醫之決定，不構成殺人罪 04/01 17:44
7F：→ NL54415: 重回第1點：逃跑的人質跟決議不送醫的綁匪不成立犯罪，綁 04/01 17:46
8F：→ NL54415: 匪乙可能成立第271條及330條 04/01 17:46