作者cjy0321 (cjy0321)
看板LAW
标题[问题] 人质攻击绑匪（有影集纸房子雷）
时间Wed Apr 1 14:22:46 2020
有影集La casa de papel 第1-2季雷！！
影集里有绑匪8人占据印钞工厂
并挟持人质67人
人质被限制行动以及强迫劳动
但绑匪有提供饮食、休息、药物等基本需求
人质亦无实质遭受身体上之虐待或损伤
後有人质A趁绑匪不注意时以窃取之铁棍击打绑匪甲之头部
致使甲立即失去意识
而A及数名人质则藉机逃出工厂
情境一（实际剧情）
因甲在参与抢劫案件前即告知绑匪乙
宁愿死也不愿坐牢
故其余绑匪决议不将甲送医
甲在缺少医疗照护之情形下昏迷数日後
乙最终以枕头掩盖甲之口鼻
使甲窒息死亡
情境二
甲在缺少医疗照护之情形下昏迷数日後
无其余外力干涉下死亡
如果以目前台湾的法律实务上人质A、参与逃跑的人质、决议不送医的绑匪、绑匪乙会分别
有哪些刑责
A攻击甲之当下并无遭受立即生命危险
是否构成重伤害、伤害致死？
还是说"被绑架"这个事件发生期间都可以构成阻却违法事由？
造成情境一（植物人）、情境二（死亡）算不算防卫过当？
情境一的乙构成故意杀人好像比较没有问题
但其他绑匪不送医的决定是否亦构成杀人罪？
好奇想听听大家的见解~~
--
Sent from my Oppo R15
○ PiTT
// PHJCI
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.194.176 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1585722168.A.7A5.html
1F：→ NL54415: 1*人质A可能成立刑Ꜳ77第三项、逃跑的人质跟决议不送医 04/01 17:44
2F：→ NL54415: 2*A攻击当下应可成立重伤未遂罪 04/01 17:44
3F：→ NL54415: 3*被绑架状态为继续犯类型，只要犯罪为结束，就可以主张 04/01 17:44
4F：→ NL54415: 阻却违法事由 04/01 17:44
5F：→ NL54415: 4*不算防卫过当 04/01 17:44
6F：→ NL54415: 5*其他绑匪不送医之决定，不构成杀人罪 04/01 17:44
7F：→ NL54415: 重回第1点：逃跑的人质跟决议不送医的绑匪不成立犯罪，绑 04/01 17:46
8F：→ NL54415: 匪乙可能成立第271条及330条 04/01 17:46